Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А03-2266/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2266/2020
г. Барнаул
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Дубровинское», пос. Октябрьский(ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Барнаул (ОГРН <***>) о расторжении договора от 04 июня 2019г., взыскании 170 000 руб. долга, 4 070 руб. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Дубровинское» (далее – ЗАО «Дубровинское», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», ответчик) о расторжении договора от 04.06.2019, взыскании ущерба в размере 170 000 руб., неустойки в размере 4 070 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в счет оплаты товара по договору поставки №383 от 04.06.2019 перечислил ответчику денежные средства в сумме 220 000 руб. Ответчик товар не поставил, денежные средства в размере 170 000 руб. не возвратил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.06.2019 между ООО «Новотрейд» (поставщик), переименованному в ООО «Партнер», и ЗАО «Дубровинское» (покупатель) заключен договор поставки №383, по уловиям которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию и/или продукты ее переработки (далее по тексту – товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях, подписанных сторонами на каждую партию товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных соответствующим Приложением к настоящему договору (спецификацией) (пункт 1.1 договора).

В спецификации № 1 к договору поставки стороны определили, что поставщик обязуется поставить покупателю жмых подсолнечный 30% в количестве 20 тонн общей стоимостью 220 000 руб. (11 000 руб. цена за 1 тонну), на условиях 100% предоплаты.

Согласно пункту 2 Спецификации №1 от 04.06.2019 товар поставляется автомобильным транспортом со склада покупателя, расположенного по адресу – <...> в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств на счет поставщика.

Во исполнение обязательства истец перечислил ответчику денежные средства в размере 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением №495 от 04.06.2019.

В последующем ответчик в добровольном порядке вернул денежные средства, в размере 50 000 руб., перечисленные по договору поставки №383 от 04.06.2019, что подтверждается платежным поручением №10021 от 20.06.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения дела размер невозвращенной ответчиком предоплаты составляет 170 000 руб.

В связи с непоставкой предварительно оплаченного товара, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар.

Давая оценку взаимоотношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен договор поставки, который регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ – о купле – продаже.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.

Как следует из условий договора и Спецификации №1 к нему, срок поставки товара в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств на счет поставщика.

Товар оплачен истцом – 04.06.2019.

Вместе с тем, в обусловленные договором сроки товар поставлен не был.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (пункт 3 статьи 511 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 8.4 договора определено, что договор может быть изменен и расторгнут по взаимному соглашению сторон, которое оформляется в письменной форме, подписывается уполномоченными лиццами с приложением печатей сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, товар, на который вправе был рассчитывать истец, ответчик в согласованные сроки поставлен не был, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом условий договора поставки.

С требованием о возврате предоплаты за товар до обращения в суд с настоящим иском истец к ответчику не обращался, в связи с чем оснований полагать, что договор был расторгнут покупателем в одностороннем порядке у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть договор поставки от №383 от 04.06.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из анализа указанной нормы, с момента предъявления покупателем требования о возврате предоплаты обязанность по поставке прекращается и возникает денежное обязательство по возврату предоплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт внесения истцом предоплаты в сумме 220 000 руб. подтверждается платежным поручением №495 от 04.06.2019.

Ответчик возвратил предоплату в сумме 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата денежных средств в сумме 170 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предоплата в сумме 170 000 руб.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме 4 070 руб., начисленной за период с 16.06.2020 по 10.02.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, за просрочку поставки товара поставщик о письменному требованию покупателя уплачивает ему пени в размере 0,01% от стоимости не отгруженного оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 2 Спецификацими к договору поставки №383 от 04.06.2019 предусмотрено, что товар поставляется автомобильным транспортом со склада покупателя, расположенного по адресу – <...> в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств на счет поставщика.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что неустойка рассчитана верно.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 4 070 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 10.02.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб. суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поставки № 383 от 04 июня 2019г., заключенный между ООО «Новотрейд» и ЗАО «Дубровинское».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Барнаул (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Дубровинское», пос. Октябрьский(ОГРН <***>) 170 000 руб. долга, 4 070 руб. неустойки, 6 100 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова