Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А37-195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-195/2017
г. Магадан
20 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491030000162, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

до объявления перерыва 08 июня 2018:

от ФНС России – ФИО3, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 06 декабря 2017 г. № 13-12/11754,

от должника – ФИО4, представитель, доверенность от 05 апреля 2018 г. № 1;

финансовый управляющий – ФИО5, определение Арбитражного суда Магаданской области от 06 июля 2017 г. по делу № А37-195/2017;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

по окончании перерыва 13 июня 2018 г.:

от лиц, участвующих в деле – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29 декабря 2016 г. № 13-21/9282 (с последующими уточнениями) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2), несостоятельным (банкротом).

В материально-правовое обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 3, 4, 6, часть 2 статьи 7, статьи 11, 214, 215, положения главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257, а также на представленные доказательства.

Указанное заявление было распределено посредством автоматизированной информационной системы в производство судьи Арбитражного суда Магаданской области Н.В. Сторчак.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06 июля 2017 г. заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника, ФИО2, с 29 июня 2017 г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 29 сентября 2017 г. в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (л.д. 91-95 том 4).

Финансовым управляющим должника в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» на сайте 04 августа 2017 г., в печатной версии – 05 августа 2017 г. за № 77230201699, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве www.fedresurs.ru – 31 июля 2017 г. за № 1973663.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству финансового управляющего должника (л.д. 122-123, 136-137, 157-158 том 4, л.д. 49-59, 84-86, 113-114 том 5, л.д. 61-62, том 6)

24 ноября 2017 г. должник, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14 ноября 2017 г. № 2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на три года (л.д. 148 том 4).

Собранием кредиторов Е.В. Скибы, состоявшимся 04 мая 2018 г. (протокол собрания № 3) было постановлено утвердить план реструктуризации долгов Е.В. Скибы, при этом ФНС России представила замечания к проекту плана реструктуризации долгов должника (л.д. 86-99, 105-108, 118-119 том 6).

Определением от 11 мая 2018 г. Арбитражный суд Магаданской области отложил рассмотрение дела о банкротстве в судебном заседании на 08 июня 2018 г. в 10 час. 15 мин. (л.д. 122-123 том 6). При этом должнику было предложено представить план реструктуризации долгов с учётом замечаний, указанных ФНС России; расшифровку распределения остатка денежных средств (приложение № 4 к Плану реструктуризации долгов); документы в соответствии с положениями статьи 213.15 Закона о банкротстве; доказательства погашения задолженности перед кредиторами второй очереди; финансовому управляющему было предложено провести собрание кредиторов должника, на котором рассмотреть уточнённый план реструктуризации долгов Е.В. Скибы; по итогам рассмотрения представить в материалы дела протокол собрания кредиторов, с приложением соответствующих документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 12 мая 2018 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 16 мая 2018 г. в связи с нахождением судьи Н.В. Сторчак в очередном ежегодном отпуске дело № А37-195/2017 было передано на рассмотрение судье А.М. Марчевской.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника в суд поступили: протокол собрания кредиторов должника от 05 июня 2018 г. № 4 и документы, связанные с проведением данного собрания.

Финансовый управляющий должника в ходе судебного заседания давал пояснения о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявил устное ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; сообщив, что кредиторы должника на собрании, состоявшемся 05 июня 2018 г. пришли к единогласному решению об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина Е.В. Скибы в связи с нецелесообразностью, отсутствием доказательств экономической эффективности, а также ввиду возможности погашения требований кредиторов за счёт реализации имущества, имеющегося у должника, постановив ввести процедуру реализации имущества гражданина. При этом финансовый управляющий ФИО5 выразил своё согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего Е.В. Скибы в процедуре банкротства - реализации имущества.

Представитель уполномоченного органа в устных выступлениях поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, полагает срок введения соответствующей процедуре банкротства – 6 месяцев, разумным и обоснованным. Сообщил об отсутствии возражений против утверждения финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в том числе об отсутствии возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

Явившийся в судебное заседание представитель должника также сообщил об отсутствии возражений против введения в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, а также против утверждения финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в том числе об отсутствии возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5. При этом сообщил, что должник не настаивает на своём ходатайстве об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Кредиторы, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Хоьстер», ФИО6, ПАО «Магаданэнерго» и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.

В судебном заседании, в целях представления должником и финансовым управляющим должника дополнительных пояснений и сведений, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08 июня 2018 г. до 09 часов 20 минут 13 июня 2018 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В период объявления в судебном заседании перерыва от лиц, участвующих в деле, дополнительных доказательств в материалы дела не поступило, лица, участвующие в деле, не обеспечили по окончании перерыва явку своих представителей в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 123, 156, 159, 163 АПК РФ по существу в отсутствие не явившихся должника, финансового управляющего должника, уполномоченного органа, представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заслушав пояснения представителей должника, уполномоченного органа, а также пояснения финансового управляющего, присутствовавших в судебном заседании до объявления в нём перерыва 08 июня 2018 г., рассмотрев отчёт финансового управляющего должника, установив фактические обстоятельства по настоящему делу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 304491030000162), регистрирующий орган – Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области с 19 апреля 2002 г. с присвоением ИНН <***>.

Определением от 06 июля 2017 г. заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Е.В. Скибы было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленному в материалы дела отчёту финансового управляющего от 08 мая 2018 г. финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «КоммерсантЪ» и на сайте ЕФРСБ; сформирован реестр требований кредиторов должника, направлены запросы и уведомления в государственные органы и должнику о фактическом наличии имущества, зарегистрированного за должником; проведены мероприятия по подготовке и проведению первого собрания кредиторов, проведена работа по рассмотрению вопроса об утверждении предложенного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

По состоянию на 03 мая 2018 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 21 270 237 рублей 48 копеек, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 699 194 рубля 33 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 6 кредиторов на общую сумму 20 571 043 рублей 15 копеек, из них требования, обеспеченные залогом, составляют 15 627 844 рубля 10 копеек.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что всё выявленное имущество должника (кроме товара общей оценочной стоимостью 104 100 рублей 00 копеек) является залоговым обеспечением требований ФИО6, инвентаризация имущества и его оценка в процедуре реструктуризации долгов не производилась, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы финансового управляющего, а также представителя ФНС России, представителя должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчёта финансового управляющего должника и проведённого им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, информация о том, возможно ли восстановление платёжеспособности должника, отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Должник, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14 ноября 2017 г. № 2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на три года (л.д. 148 том 4).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина должник представил план реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с которым предусмотрено 100% погашение требований кредиторов перед кредиторами, включёнными в реестр.

В разделе 2 плана реструктуризации долгов указаны сроки уплаты и размер соответствующих ежемесячных платежей в пользу конкурсных кредиторов.

В случае существенного изменения имущественного положения должника последний обязуется в течение 15 дней со дня наступления указанного изменения своего имущественного положения известить всех известных кредиторов об изменении имущественного положения должника. Критерии существенного изменения имущественного положения гражданина установлены в плане, являются потерей должником постоянного источника дохода либо его уменьшение более чем на 20% (раздел 5 плана).

Финансовым управляющим 04 мая 2018 г. было проведено собрание кредиторов должника, на котором кредиторами было принято решение «утвердить план реструктуризации долгов Скибы Е.В.». Вместе с тем, ФНС России выразила свои замечания, указав, что план реструктуризации долгов гражданина может быть утверждён арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, а также погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди. Таким образом требования второй очереди в общей сумме 699 194 рублей 33 копеек подлежат погашению до утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Помимо этого, в нарушение положений статьи 213.14 представленный план реструктуризации долгов гражданина не содержит сведений о сумме процентов на требования всех конкурсных кредиторов и графике её погашения, кроме того, к плану не приложены документы, установленный пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

05 июня 2018 г. финансовым управляющим должника было проведено собрание кредиторов должника, на котором кредиторами было принято решение «не утверждать план реструктуризации долгов».

В соответствии со статьёй 214.1. Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X указанного закона, с учётом особенностей, установленных параграфом 2 главы X.

Таким образом, к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве гражданина с учётом особенностей, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 указанной статьи установлено, что в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счёт выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объёме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включённых в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5 статьи 213.14. Закона о банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных указанным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

Статьёй 213.15 Закона о банкротстве установлено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчёт, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьёй 213.13 указанного закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 данной статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Как следует из пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с данным пунктом, не может превышать два месяца.

Лицами, участвующим в деле, не представлено ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с данной статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включённые в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Судом установлено, что размер кредиторской задолженности, указанной в плане, соответствует размеру задолженности кредиторов, включённых в реестр.

Представленный план предусматривает погашение всех требований в размере 100% в течение двух лет с момента утверждения его арбитражным судом. Вместе с тем, должником не представлено каких- -либо документов, подтверждающих источник получения денежных средств для погашения требований кредиторов, отчёт об оценке имущества также не представлен. В финансовом анализе финансовый управляющий указывает, что за период реструктуризации долгов гражданина оценка имущества не производилась. В связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что при утверждении предложенного плана реструктуризации будут погашены требования кредиторов.

Сведений о том, что в настоящее время должник имеет заработную плату и получает постоянный доход, не представлено.

Финансовым управляющим также не представлено каких-либо дополнительных сведений и документов, которые бы подтверждали наличие финансовой возможности в случае реализации залогового имущества, производить погашение требований кредиторов.

При этом залоговый кредитор, принимавший участие на собрании кредиторов должника, высказался против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд приходит к выводу также и о недоказанности обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, при которых в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Также судом учитываются разъяснения пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с которыми в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для утверждения предложенного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Е.В. Скибы.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В статье 213.8 Закона о банкротстве закреплено следующее: собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утверждённым арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Как следует из протокола собрания кредиторов Е.В. Скибы от 05 июня 2018 г. № 4, собранием было принято решение о ведении реализации имущества гражданина.

Также материалами дела подтверждается и должником не оспорено наличие у него обязательств, которые не были исполнены перед кредиторами в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения, наличие суммы кредиторской задолженности в совокупности свыше пятисот тысяч рублей, отсутствие обстоятельств, позволяющих считать, что гражданин сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 13 декабря 2018 г.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Арбитражный суд считает необходимым временно ограничить право на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учётом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим должника с 29 июня 2017 г. определением арбитражного суда от 06 июля 2017 г. был утверждён ФИО5, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К моменту признания индивидуального предпринимателем Е.В. Скибы банкротом иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена.

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5, требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что было установлено судом при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга гражданина, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5,подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Одним из требований к заявлению уполномоченного органа или кредитора законодатель указывает внесение в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства.

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган перечислил на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства необходимые на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства - 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 41 том 2).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку введённая в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, а конкурсная масса должника не сформирована, то вознаграждение финансовому управляющему должника за проведение указанной процедуры подлежит выплате за счёт денежных средств, перечисленных на депозитный счёт уполномоченным органом.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что согласно абзацу второму пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовому управляющему должника – ФИО5, подлежит установлению вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, источником выплаты которого является имущество должника.

Также суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Далее, судом разъясняется, что пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

Кроме того, суд обращает внимание должника, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, в том числе все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершённые гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершённым им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

В силу пункта 6 той же нормы финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 20 июня 2018 г.

Руководствуясь статьями 2, 20.6, 32, 42, 45, 59, 143, 147, 213.1, 213.2, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

2. Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491030000162, ИНН <***>, 20 октября 1962 г., место рождения: г. Темиртау, Карагандинская область, Казахская ССР, место жительства: 685000, <...> Магаданки, д. 15, корп. 3, кв. 25).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Временно ограничить право ФИО2 (ИНН <***>, 20 октября 1962 г., место рождения: г. Темиртау, Карагандинская область, Казахская ССР, место жительства: 685000, <...> Магаданки, д. 15, корп. 3, кв. 25) на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

5. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 75, адрес для направления корреспонденции: 685000, <...>, каб. 10).

6. Установить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

7. Обязать финансового управляющего ФИО5 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

8. Перечислить ФИО5 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек за осуществление в рамках дела № А37-195/2017 в период процедуры реструктуризации долгов гражданина полномочий финансового управляющего должника.

9. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, 20 октября 1962 г., место рождения: г. Темиртау, Карагандинская область, Казахская ССР, место жительства: 685000, <...> Магаданки, д. 15, корп. 3, кв. 25) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, о чём налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

10. Обязать ФИО2 (ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 июня 2018 г.

11. Обязать ФИО2 (ИНН <***>) в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 июня 2018 г.

12. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 13 декабря 2018 г. на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (685000, <...>, этаж 3, зал 304).

13. Обязать финансового управляющего ФИО5 не позднее 07 декабря 2018 г. представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

14. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

15. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.М. Марчевская