Определение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-49140/2023

г. Краснодар «21» апреля 2026 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технический заказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению механизированных работ «Каскад» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 464 282,76 руб., 3-е лицо: акционерное общество «Центральный институт типового проектирования и градостроительства им. Я.В. Косицкого» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика: ФИО2, доверенность в деле,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:


в судебное заседание явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований; представитель ответчика в судебное заседание также явился, возражал против удовлетворения требований истца. Представленные в судебном заседании дополнительные документальные доказательства, приобщены судом к материалам дела.

Определением от 26.08.2024 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А32-63430/2023.

Согласно требованиям ст. 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд возобновляет производство по делу.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, об объединении дел в одно производство, которые судом приняты к рассмотрению и вопрос о их разрешении оставляется открытым.

Также, представителем истца заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство, которое также судом принято к рассмотрению и вопрос о их разрешении оставляется открытым.

Представитель истца в судебное заседание просил суд принять отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.


В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.


Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращает производство по делу в данной части.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:


производство по делу возобновить.

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании процентов за пользование

чужими денежными средствами, в указанной части производство прекратить.


Отложить судебное заседание на 15.06.2026 в 15 час. 50 мин. Судебное заседание будет

проходить по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 604.


Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через

официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Судья Ю.В. Любченко



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Технический заказчик" (подробнее)

Ответчики:

ООО УМР "Каскад" (подробнее)

Судьи дела:

Любченко Ю.В. (судья) (подробнее)