Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А31-1249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1249/2022
г. Кострома
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию городской округ город Галич Костромской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании за счет средств казны 4 081 рубль 43 копейки задолженности за поставленный газ по адресу: <...> за период с 01.12.2020 по 01.08.2021 г., 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (далее – истец, ООО "Новатэк-Кострома") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Галич Костромской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа город Галич Костромской области (далее - ответчик, Комитет) о взыскании за счет средств казны 4 081 рубль 43 копейки задолженности за поставленный газ по адресу: <...> за период с 01.12.2020 по 01.08.2021 г., 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования истца не оспорил, каких- либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Новатэк-Кострома» осуществляет на территории Костромской области поставку природного газа для бытовых нужд, в том числе в квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, договоры социального найма жилого помещения с гражданами по которым не заключены.

Муниципальному образованию городской округ город Галич Костромской области принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), площадью 30,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> (далее также – спорное жилое помещение), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Как следует из справки Комитета от 29.07.2021 № 549 указанное жилое помещение в период с 09.12.2020 (дата регистрации права собственности) по 21.07.2021 в найм не предоставлялось.

По утверждению истца, в период с декабря 2020 по июль 2021 ООО "Новатэк-Кострома" осуществляло поставку бытового газа в указанное жилое помещение, за муниципальным образованием как за собственником имеется задолженность по оплате поставленного в размере 4081 рубль 43 копейки, в подтверждении чего представлена выписка из лицевого счета от 31.07.2021.

Направленная в адрес Ответчика претензия от 13.12.2021 о погашении образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пунктам 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно подпунктам 1, 1.1., 3 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 3 данной статьи).

Таким образом, с учетом специального регулирования, предусмотренного нормами жилищного законодательства, независимо от наличия соответствующих договорных отношений, в том числе заключенного в установленном порядке (законодательство о контрактной системе) контракта, на публичном образовании как собственнике помещения лежит обязанность по несению расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до их заселения, то есть ответчик не освобождается от указанной обязанности, поскольку указанная обязанность возникает в силу закона, а не договора (контракта).

Отсутствие между сторонами договорных отношений в данной ситуации не должно служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорено, что спорное жилое помещение с декабря 2020 по июль 2021 находилось в муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Галич Костромской области, гражданами по договору найма не заселено.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, Ответчиком не представлено, обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В рассматриваемом случае объем поставленного газа определен истцом по показаниям прибора учета газа, в том числе с учетом сведений представленных Ответчиком, в соответствии с которыми показания газового счетчика по состоянию на 21.07.2021 составляют 1488, 282 куб. м.

Ответчиком доказательств потребления газа в спорный период на соответствующие цели в ином количестве не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный Истцом расчет судом проверен и принимается в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие доказательств оплаты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Галич Костромской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны 4 081 рубль 43 копейки задолженности, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин