Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А43-9348/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9348/2016

г. Нижний Новгород 18 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-336),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО «Волгаэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «Наш Дом» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2, ФИО3, ФИО4

от ответчика – ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгаэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ООО «Наш Дом» 11 626 261,39 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной с января по декабрь 2015 года по договору энергоснабжения от 01.01.2012 N 1700/1/15 (сверхнормативный объем на ОДН).

Иск основан на статьях 309, 310, 539 и 544 ГК РФ и пункте 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ЗАО «Волгаэнергосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик электрической энергии) и общество "Наш Дом" (исполнитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2012 N 1700/1/15 (в редакции протоколов согласования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электрической энергии и мощности исполнителю в точки поставки, объем и качество которой должны позволять исполнителю коммунальных услуг обеспечить предоставление коммунальной услуги (поставку коммунального ресурса) потребителю с показателями, установленными в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, в ГОСТ 13109-97 и в других нормативных актах, исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность по тарифам, утвержденным в установленном порядке, а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.1.3 договора стороны предусмотрели, что гарантирующий поставщик обязуется: ежемесячно определять объем переданной (принятой) электрической энергии в соответствии с приложением 4 к договору на основании расчетов, произведенных в соответствии с условиями договора, составлять в двух экземплярах акт об объеме переданной-принятой электрической энергии по форме согласованной в приложении 5.

Общество "Наш Дом" (заказчик) и общество "Волгаэнергосбыт" (исполнитель) подписали договор оказания услуг по организации расчетов за электрическую энергию от 08.08.2012 (в редакциях протоколов согласования разногласий), по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства оказывать услуги по организации и проведению расчетов за поставленную потребителям заказчика коммунальную услугу (электроснабжение), заказчик обязуется принять выполненные исполнителем услуги и оплатить их.

Указанный договор подписан с протоколами разногласий и согласования разногласий, которые в полном объеме не урегулированы сторонами.

В протоколах согласования разногласий стороны определили следующие обязанности исполнителя: организацию приема и ведения учета показаний приборов учета, переданных исполнителю потребителями заказчика, в соответствии с пунктом 2.3.6 договора (пункт 2.1.2 договора); определение объемов электрической энергии по потребителям заказчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1.3 договора); перерасчет размера платы исходя из показаний приборов учета, снятых исполнителем в ходе контрольных проверок, в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.1.3.2 договора); окончательный расчет за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение) с выдачей итогового платежного документа, на котором после его оплаты потребитель проставляет отметку об отсутствии задолженности (пункт 2.1.3.4 договора).

В числе неурегулированных разногласий осталось, в том числе, предусмотренное в пункте 2.1.1 условие об обязанности исполнителя по осуществлению контроля (визуального осмотра) за состоянием приборов учета и наличием и (или) целостностью пломб на них у потребителей заказчика.

Из пунктов 3.1 и 3.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) следует, что стороны ежемесячно составляют и подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязан рассмотреть акт в течение пяти рабочих дней со дня получения, при отсутствии возражений подписать его и направить один экземпляр исполнителю, если не требуется иной срок для этого. При необходимости данный срок продлевается до 15 рабочих дней, если это не связано с получением дополнительных оснований и подтверждений, с обязательным информированием исполнителя.

С января по декабрь 2015 года АО "Волгаэнергосбыт" поставило электрическую энергию в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома и организовало расчеты с потребителями ООО "Наш Дом".

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 548 названного кодекса).

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541 и пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле услугами по электроснабжению обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, поэтому к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила N 354.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В пункте 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил N 354 распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения 2 к названным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний ОДПУ, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что собственниками помещений в спорных многоквартирных домах принимались решения о распределении потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в размере превышения потребления исходя из нормативов потребления, в связи с чем у исполнителя коммунальных услуг (ООО "Наш Дом") имеется обязанность по оплате сверхнормативного объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды. Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

Оплата пользователями помещений многоквартирных жилых домов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения, непосредственно АО "Волгаэнергосбыт" не является основанием для освобождения управляющей организации от оплаты коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, то есть на общедомовые нужды (пункты 6.2, 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Определением от 09.03.2017 суд по ходатайству ООО «Наш Дом» назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Аудитор».

На разрешение эксперта суд поставил вопрос: определить объем и стоимость электрической энергии, поставленной с января по декабрь 2015 года по договору энергоснабжения № 1700/1/15 от 01.01.2012, заключенному между АО «Волгаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Наш Дом» (управляющая организация), в том числе с учетом сверхнормативного объема электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов.

Согласно заключению эксперта (т. 9 л.д. 59-87), а также дополнительных пояснений эксперта от 22.02.2018 (т. 11 л.д. 53-54) индивидуальное потребление электроэнергии в жилых помещениях многоквартирных домов составило 156 428 472,05 кВтч на сумму 519 799 917,68 руб.; потребление электроэнергии на ОДН, приходящиеся на жилые помещения в пределах норматива – 15 689 401,04 кВтч на сумму 44 705 648,37 руб.; потребление электроэнергии на ОДН, приходящиеся на нежилые помещения в пределах норматива – 601 054,83 кВтч на сумму 3 355 835,04 руб.; потребление электроэнергии на ОДН сверх норматива – 9 818 772,33 кВтч на сумму 50 869 928,85 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 Кодекса, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по показаниям общедомового прибора учета.

Из материалов дела следует, что объем потребления коммунальной услуги в спорный период определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии (ОДПУ) вне зависимости от наличия или отсутствия в многоквартирных домах индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей "повышенных" или "базовых" нормативов.

Довод ответчика о том, в расчетах не должны использоваться показания ОДПУ, из под которых подключены сторонние потребители электроэнергии (отдельно стоящие объекты), поскольку в этом случае такой прибор учета теряет статус «общедомового», судом рассмотрен и отклонен.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Из положений Правил N 354, Основных положений N 442 не следует, что к общедомовым приборам учета не могут быть подсоединены иные объекты, кроме самого многоквартирного дома. Определяющим в данном случае будет возможность вычисления объема электрической энергии, потребленной многоквартирным домом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что для определения объема электроэнергии, потребленной многоквартирными домами, из показаний ОДПУ в силу пункта 44 Правил N 354 вычитались объемы электроэнергии, потребленной сторонними потребителям, объекты энергоснабжения которых расположены вне границ многоквартирного дома, а также потери в электрической сети от стены многоквартирного дома до таких потребителей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии арифметических ошибках в расчетах истца, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец необоснованно предъявил к оплате сверхнормативный объем электроэнергии на общедомовые нужды в ветхих и аварийных многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании стоимости электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в ветхие и аварийные дома в объеме, превышающим объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления, в общей сумме 2 253 548,41 руб. подлежит отклонению.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 11 626 261,39 руб. задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 9 372 712,98 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих об ином объеме и стоимости электроэнергии, потребленной в рассматриваемый период.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы (300 000 руб.), а также государственной пошлины по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Наш Дом» (ОГРН <***>) в пользу АО «Волгаэнергосбыт» (ОГРН <***>) 9 372 712,98 руб. задолженности, 241 860 руб. расходов по оплате судебной экспертизы и 65405 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «Волгаэнергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 108 869 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2817 от 21.03.2016.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков