Решение от 25 января 2017 г. по делу № А04-10929/2016

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10929/2016
г. Благовещенск
25 января 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.01.2017. Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311280103500027, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 946 583 руб.,

при участии в судебном заседании 12.01.2017-18.01.2017:

от истца: ФИО3, паспорт, по доверенности 28 АА 0734626 от 09.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП Петросян, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал» (далее - ООО «ИК «Капитал», ответчик) о взыскании 2 946 583 руб., в том числе:

- основной долг по договору подряда от 01.03.2015 в размере 288 000 руб., неустойка в размере 13 195 руб.;

- основной долг по договору подряда от 04.04.2014 в размере 1 100 002 руб., неустойка в размере 72 302 руб.;

- основной долг по договору подряда от 20.01.2015 в размере 562 020 руб., неустойка в размере 15 410 руб.;

- основной долг по договору подряда от 20.12.2015 в размере 458 700 руб., неустойка в размере 18 400 руб.;

- основной долг по договору подряда от 25.03.2014 в размере 394 440 руб., неустойка в размере 24 114 руб.

Исковые требования обоснованы просрочкой исполнения обязательств по оплате по договору подряда от 01.03.2015, по договору подряда от 04.04.2014, по договору подряда от 20.01.2015, по договору подряда от 20.12.2015, по договору подряда от 25.03.2014.

В предварительное судебное заседание 12.01.2017 ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании 12.01.2017 судом был объявлен перерыв до 18.01.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

В судебном заседании после перерыва истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИК «Капитал» и ИП Петросяном был заключен договор подряда от 04.04.2014, по условиям которого ИП Петросян (подрядчик) принял на себя обязательства по заданию ООО «ИК «Капитал» (заказчика) выполнить на объекте: «административное здание в квартале 28 г. Благовещенска» работы, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 договора с 07.04.2014 по 30.06.2014.

Согласно пункту 2.1 общая цена работ по настоящему договору определена в Приложении № 1 и составляет 2 804 890 рублей. Цены за единицу объема каждого вида работ, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, являются фиксированными и изменению не подлежат.

Работы по договору от 04.04.2014 выполнены подрядчиком на общую сумму 1 102 003,20 руб., что подтверждается подписанными без замечаний двусторонними актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2014, №2 от 25.07.2014, № 3 от 22.10.2014, справками о стоимости выполненных работ № 1 от 25.04.2014 на сумму 516 144,40 руб., № 2 от 25.07.2014 на сумму 295 705,70 руб., № 3 от 22.10.2014 на сумму 290 153,10 руб.

Претензия от 05.07.2016 с требованием оплате оставлена ответчиком без исполнения.

Между ООО «ИК «Капитал» и ИП Петросяном был заключен договор подряда от 25.03.2014, по условиям которого ИП Петросян (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию ООО «ИК «Капитал» (подрядчика) выполнить на объекте: «административное здание в квартале 28 г. Благовещенска» работы, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 договора с 25.03.2014 по 15.09.2014.

Согласно пункту 2.1 общая цена работ по настоящему договору определена в Приложении № 1 и составляет 598 500 рублей. Цены за единицу объема каждого вида работ, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, являются фиксированными и изменению не подлежат.

Работы по договору от 25.03.2014 выполнены подрядчиком на общую сумму 394 440 руб., что подтверждается подписанными без замечаний двусторонними актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2014, №2 от 22.10.2014, справками о стоимости выполненных работ № 1 от 25.07.2014 на сумму 96 995 руб., №2 от 22.10.2014 на сумму 297 445 руб.

Претензия от 05.07.2016 с требованием оплате оставлена ответчиком без исполнения.

Между ООО «ИК «Капитал» и ИП Петросяном был заключен договор субподряда от 01.03.2015, по условиям которого ИП Петросян (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию ООО «ИК «Капитал» (подрядчика) выполнить на объекте: «гостиница в квартале 162 г. Благовещенска» общестроительные работы выше отметки 0,000, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а подрядчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 договора с 02.03.2015 по 01.10.2015.

Согласно пункту 2.1 общая цена работ по настоящему договору определена в Приложении № 1 и составляет 1 102 900 рублей. Цены за единицу объема каждого вида работ, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, являются фиксированными и изменению не подлежат.

Работы по договору от 25.03.2014 выполнены подрядчиком на общую сумму 288 000 руб., что подтверждается подписанным без замечаний двусторонним актом о приемке выполненных работ № 1, справкой о стоимости выполненных работ № 1 сумму 288 000 руб.

Претензия от 05.07.2016 с требованием оплате оставлена ответчиком без исполнения.

Между ООО «ИК «Капитал» и ИП Петросяном был заключен договор субподряда от 20.01.2015, по условиям которого ИП Петросян (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию ООО «ИК «Капитал» (подрядчика) выполнить на объекте: «гостиница в квартале 162 г. Благовещенска» общестроительные работы выше и ниже отметки 0,000, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а подрядчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 договора с 21.01.2015 по 30.06.2015.

Согласно пункту 2.1 общая цена работ по настоящему договору определена в Приложении № 1 и составляет 1 765 300 рублей. Цены за единицу объема каждого вида работ, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, являются фиксированными и изменению не подлежат.

Работы по договору от 20.01.2015 выполнены подрядчиком на общую сумму 562 020 руб., что подтверждается подписанными без замечаний двусторонними актами о приемке выполненных работ № 1, № 2, справками о стоимости выполненных работ № 1 на сумму 456 600 руб., № 2 на сумму 105 420 руб.

Претензия от 05.07.2016 с требованием оплате оставлена ответчиком без исполнения.

Между ООО «ИК «Капитал» и ИП Петросяном был заключен договор субподряда от 20.10.2014, по условиям которого ИП Петросян (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию ООО «ИК «Капитал» (подрядчика) выполнить на объекте: «гостиница в квартале 162 г. Благовещенска» общестроительные работы ниже отметки 0,000, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а подрядчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 договора с 21.10.2014 по 01.05.2015.

Согласно пункту 2.1 общая цена работ по настоящему договору определена в Приложении № 1 и составляет 540 900 рублей. Цены за единицу объема каждого вида работ, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, являются фиксированными и изменению не подлежат.

Работы по договору от 20.10.2014 выполнены подрядчиком на общую сумму 458 700 руб., что подтверждается подписанным без замечаний двусторонним актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2015, справкой о стоимости выполненных работ № 1 на сумму 458 700 руб.

Претензия от 05.07.2016 с требованием оплате оставлена ответчиком без исполнения.

Заключенные договоры является договором строительного подряда, правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчёту истца основной долг по договору подряда от 01.03.2015 составил 288 000 руб., по договору подряда от 04.04.2014 составил 1 100 002 руб., по договору подряда от 20.01.2015 - 562 020 руб.; по договору подряда от 20.12.2015 - 458 700 руб.; по договору подряда от 25.03.2014 - 394 440 руб.

Ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ не представил, расчет не оспорил.

Поскольку обществом «ИК «Капитал» доказательств уплаты задолженности в материалы не представлено, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки по вышеуказанным договорам, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договоров за просрочку оплаты выполненных работ начисляется неустойка в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в следующих размерах:

- по договору подряда от 01.03.2015 в размере 13 195 руб.;

- по договору подряда от 04.04.2014 в размере 72 302 руб.;

- по договору подряда от 20.01.2015 в размере 15 410 руб.;

- по договору подряда от 20.12.2015 в размере 18 400 руб.;

- по договору подряда от 25.03.2014 в размере 24 114 руб.

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договорам в части уплаты основного долга, постольку суд, проверив расчет неустойки, признает его правильным, суммы и периоды ее взыскания – обоснованными, а требования в этой части также подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из уточненных требований 133 840 руб.) составляет 37 733 руб.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал (предоставлена отсрочка).

В соответствии ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311280103500027, ИНН <***>) по договору подряда от «01» марта 2015 года основной долг в размере 288 000 руб., неустойку в размере 13 195 руб.; по договору подряда от «04» апреля 2014 года основной долг в размере 1 100 002 руб., неустойку в размере 72 302 руб.; по договору подряда от «20» января 2015 года основной долг в размере 562 020 руб., неустойку в размере 15 410 руб.; по договору подряда от «20» октября 2015 года основной долг в размере 458 700 руб., неустойку в размере 18 400 руб.; по договору подряда от «25» марта 2014 года основной долг в размере 394 440 руб., неустойку в размере 24 114 руб. (всего 2 946 583 руб.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 37 733 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.П. Косарева