Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А20-567/2023

201/2023-56488(1)



Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-567/2023
г. Нальчик
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир", г.Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Нальчик (ОГРНИП 321072600027652, ИНН <***>), о взыскании 75 421 рублей 51 копейки,

с участием по системе веб-конференции представителя истца ФИО3 по доверенности от 26.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Мир" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 75 424 рублей 51 копейки, из которых: 70 000 рублей - сумма предварительной оплаты, 5 421 рубль 51 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 11.02.2023, а также продолжить взыскание процентов, начиная с 12.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 01.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.05.2023 дело назначено к слушанию в судебном заседании.

Ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку судебные уведомления направлялись ему по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и указанному им в счете на оплату № 1 от 22.09.2021: КБР, <...>, а также по Доступ к материалам дела № А20-567/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


адресу, который он указывал истцу для переписки: <...>. Уведомления, вернулись без вручения адресату с отметкой отделения почтовой связи«истек срок хранения».

В соответствии с частью первой статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункте 63) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления)


сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Нарушений организацией почтовой связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, судом не установлено.

Ответчик не обеспечил получение по адресу регистрации судебного акта по делу, а также по получению информации в Картотеке арбитражных дел на сайте http://www.askb.arbitr.ru.

Таким образом, ответчик признается надлежаще извещенным о судебном разбирательстве на основании части 5 статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенные к нему документы, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из представленных истцом документов, 22 сентября 2021 года


обществом с ограниченной ответственностью «МИР» (далее - истец, ООО «МИР», Покупатель) на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2, Поставщик) были перечислены денежные средства в размере 70 000 руб. по выставленному счету № 1 в счет оплаты будущей поставки вторсырья, что подтверждается платежным поручением № 4065. Однако предоплаченный товар ООО «МИР» передан не был.

16 декабря 2022 года истец направил в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 70 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 455 условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.


Так, счет № 1 от 22.09.2021 г. содержит сведения о наименовании и характеристике товара, его количестве, цене за единицу и общей стоимости.

В силу п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ выставление поставщиком покупателю счета, содержащего все существенные условия договора поставки (которыми по смыслу ст. 432 и п. 3 ст. 455 ГК РФ являются наименование и количество товара), и его оплата последним, даже частичная, приравниваются к заключению договора поставки в письменной форме (указанному также корреспондирует п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В связи с изложенным, учитывая, что направление счета согласно п. 3 ст. 434 и ст. 435 ГК РФ представляет собой оферту, а его оплата акцепт, который в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ может быть только полным и безоговорочным, в рассматриваемом случае договор поставки следует считать заключенным на условиях, изложенных в счете.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ). Кроме этого, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец/поставщик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении ст.510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п.1 ст.458 ГК РФ.


Согласно п.1 ст.458 ГК РФ и ст.515 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

При этом в силу указанных норм закона товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если он идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом, готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Доказательств передачи Поставщиком Покупателю товара на вышеуказанную сумму предварительной оплаты не имеется. Следовательно, обязанность поставщика передать товар покупателю в силу п.1 ст.458 ГК РФ не может считаться исполненной.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не

исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной

оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, согласно ст. 332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из анализа указанных норм, а также п.1 ст.395 ГК РФ следует, что пользование


чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Поскольку ООО «МИР» было вправе рассчитывать на своевременную поставку продукции и не может быть лишена гарантированной законом и Договором компенсации его потери от нарушения обязательств со стороны Ответчика, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит – 5 424, 51 руб. (Расчет произведен с учетом действовавшего до 02.11.2022 г. моратория).

Задолженность

Период просрочки



Ставка


Формула


Проценты



с


по



дней



70 000,00 р.

01.10.2021


24.10.2021



24



6,75


70 000,00 × 24 × 6.75% / 365


310,68 р.



70 000,00 р.

25.10.2021


19.12.2021 56 7,50



70 000,00 × 56 × 7.5% / 365


805,48 р.



70 000,00 р.

20.12.2021


13.02.2022



56



8,50


70 000,00 × 56 × 8.5% / 365


912,88 р.



70 000,00 р.

14.02.2022


27.02.2022



14



9,50


70 000,00 × 14 × 9.5% / 365


255,07 р.



70 000,00 р.

28.02.2022


31.03.2022



32



20,00


70 000,00 × 32 × 20% / 365


1 227,39 р.



70 000,00 р.

02.10.2022


11.02.2023



133



7,50


70 000,00 × 133 × 7,5% / 365


1 913,01 р.



Сумма основного долга: 70 000,00 р.



Сумма процентов: 5 424, 51 р.



В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку Ответчиком своевременно и в добровольном порядке не были удовлетворены требования Истца, о возврате суммы предварительной оплаты, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены, начиная с 12 февраля 2023г., по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 70 000 руб. за каждый день просрочки.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нальчик, (ОГРНИП 321072600027652, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир", г.Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>), 75 424 рублей 51 копейки, из которых: 70 000 рублей - сумма предварительной оплаты, 5 421 рубль 51 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 11.02.2023, а также продолжить взыскание процентов, начиная с 12.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нальчик, (ОГРНИП 321072600027652, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир", г.Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 160 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.Б. Кодзоков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.05.2023 3:15:00

Кому выдана Кодзоков Заур Барасбиевич