Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А55-27568/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27568/2023
г. Самара
28 июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матвеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илларионовой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2024 года заявление

ФИО1, г. Киров,

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2023 заявление оставлено судом без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2023 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 27.10.2023 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определениями суда от 11.03.2024, 01.04.2024 судебное заседание отложено, в связи с временным отсутствием судьи по причине болезни.

Ранее от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит:

«1. Признать отсутствующего должника ООО «Универсалстрой» (443044, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗУБЧАНИНОВКА ПОСЕЛОК, ТОВАРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 70, ПОЗИЦИЯ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 631201001) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве сроком на 4 месяца;

2. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Универсалстрой» требование ФИО1 (610035, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***> от 24.12.14, СНИЛС <***>) в состав третьей очереди в размере 985 500,00 рублей основного долга;

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Универсалстрой» ФИО2 (610020, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>; ААУ «ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115191, <...> д 8, 38);

4. Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей».

Определением суда от 29.05.2024 по делу № А55-27568/2023 приняты уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.

Также от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, которое приобщено к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из согласия на финансирование процедуры банкротства кредитора следует, что ФИО1 выражает согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Универсалстрой» в размере 30 000 руб., из которых:

10 000 руб. - единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры;

20 000 руб. - расходы конкурсного управляющего, связанные с проведением процедуры (публикации сообщений в газете «Коммерсант», размещение сообщений на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы).

От Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» поступило письмо согласно которого, представлена кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021 по делу №А55-37374/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «СМП «Волга» ФИО3 об оспаривании сделки; признаны недействительными платежи, совершенные ООО «СМП Волга» в пользу ООО «Универсалстрой» на общую сумму 7 809 600 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Восток Холдинг» в пользу ООО «СМП Волга» 7 809 600 руб.

В последующем, конкурсный управляющий реализовал право требования по вышеуказанному судебному акту путем проведения торгов посредством публичного предложения в электронной форме.

По итогам проведения торгов, право требования приобретено ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования от 30.06.2023 №3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 по делу №А55-37374/2019 произведена замена в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 к ООО «Универсалстрой» об оспаривании сделки должника взыскателя на правопреемника – ФИО1 по задолженности в размере 2 161 300 руб.

Требование кредитора, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, обладающим свойством обязательности (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является обоснованным.

Доказательства уплаты задолженности в полном размере материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, у ООО «Универсалстрой» в собственности объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответов Госинспекции гостехнадзора Самарской области, Управления МВД России по г. Самаре следует, что самоходные машины, транспортные средства за ООО «Универсалстрой» не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области представлены сведения, согласно которым общество не имеет открытых счетов (счета закрыты).

Также согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Универсалстрой» отражено, что сведения по адресу общества, директоре, учредителе недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует, какое-либо имущество не зарегистрировано, отсутствуют денежные средства на открытом обществом счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227-230 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства 10 000 руб. единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры,

20 000 руб. - расходы конкурсного управляющего, связанные с проведением процедуры (публикации сообщений в газете «Коммерсант», размещение сообщений на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы), в случае отсутствия у последнего имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия» представлены сведения о соответствии заявленной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено, документы, свидетельствующие о невозможности утверждения представленной кандидатуры конкурсным управляющим должника, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 45 Закона о банкротстве утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит кандидатура ФИО2, соответствующая требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН <***>, рег. номер 22521, адрес для направления корреспонденции: 610020, <...>).

Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 11 ноября 2024 года в 13 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №405.

Включить требование ФИО1 в общем размере 985 500 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.В. Матвеева