Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А60-9623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9623/2022
24 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-9623/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Девон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество ТД «Девон»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –предприниматель ФИО2)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 677 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 267 415 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества ТД «Девон» - ФИО3 (доверенность от 31.01.2022 № 96).

Представители предпринимателя ФИО2, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество ТД «Девон» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 задолженности по оплате поставленного товара в сумме 677 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 267 415 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.03.2022 предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2022.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому товар он не получал, товар по накладным получен ФИО4, без указания инициалов, указанный человек ему не известен. Каких-либо доверенностей на получение товара по накладным от имени предпринимателя ФИО2 выданных на ФИО4, истцом не представлено. Гарантийное письмо в адрес истца ответчиком не направлялось, предприниматель ФИО2 гарантийного письма не подписывал, подпись в указанном гарантийном письме ему не принадлежит.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела возражения на отзыв с приложением копий платежных поручений об уплате товара, товарных накладных, доверенности от 11.08.2021, акта сверки, ответа на претензию, скриншот переписки по мессенджеру «WhatsApp».

На обозрение суда представлены оригиналы договора от 11.08.2021, универсальных передаточных документов.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец указывает на то, что товар получен представителем предпринимателя ФИО2 действующим на основании доверенности от 11.08.2021, представленной в материалы дела (оригинал). Взаимодействие с покупателем осуществлялось посредством мессенджера «WhatsApp» по номеру телефона <***> (Максим).

Заслушав представителя истца, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления ответчиком пояснений относительно принадлежности ему (его представителю) номеру телефона <***>.

Определением суда от 14.04.2022 судебное разбирательство отложено на 17.05.2022.

В ходе судебного заседания истцом приобщен к материалам дела скриншот электронной почты.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществом ТД «Девон» (продавец) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) подписан договор купли-продажи от 11.08.2021 № 1327 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащий продавцу товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его цену.

По п. 4.2 договора покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости товара в течении срока первых двух поставок. В последующем покупатель оплачивает 100 процентов стоимости товара не позднее 14 календарных дней с даты поставки, указанной в товарно-транспортной накладной.

По универсальным передаточным документам от 30.10.2021 № ДВУТ-229958, от 13.11.2021 № ДВУТ-250645 общество ТД «Девон» поставило покупателю товар на общую сумму 710 665 руб. 74 коп.

Ссылаясь на наличие у предпринимателя ФИО2 задолженности по оплате поставленного товара, общество ТД «Девон» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 6.4 договора досудебное решение спора - претензионный порядок. Срок ответа на претензию 10 календарных дней. При невозможности урегулирования спора, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом ТД «Девон» на электронный адрес покупателя направлена претензия от 01.12.2021 с требованием уплатить задолженность в сумме 784 368 руб. 38 коп., в течение 2 рабочих дней. Претензия получена ответчиком, что подтверждается ответом на претензию от 16.12.2021.

Согласно ответу на претензию от 16.12.2021 покупатель гарантирует оплату не позднее 15.01.2022.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом ТД «Девон» поставлен ответчику товар на общую сумму 710 665 руб. 74 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 30.10.2021 № ДВУТ-229958, от 13.11.2021 № ДВУТ-250645, подписанными представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 11.08.2021.

Ответчик указывает на то, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, мотивируя тем, что товар получал не он, а того, кто получил товар по накладным от 30.10.2021 ДВУТ-229958, от 13.11.2021 ДВУТ-250645 – предприниматель ФИО2 не знает. Также в отзыве указано, что поставки осуществлялись разовым образом и к поставкам по договору отношения не имеют.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, часть поставленного товара оплачена по платежным поручениям от 15.01.2022 № 15, от 27.01.2022 № 24, от 13.02.2022 № 46, все накладные по поставкам от 30.10.2022, от 13.11.2021 подписаны одним и тем же человеком. Получателю товара, чья роспись стоит в накладных (УПД) 11.08.2020,1 выдана доверенность на право совершения таких действий сроком на один год.

Истец указывает на то, что товар получен представителем предпринимателя ФИО2, действующим на основании доверенности от 11.08.2021, представленной в материалы дела (оригинал). Взаимодействие с покупателем осуществлялось посредством мессенджера «WhatsApp» по номеру телефона <***> (Максим).

При этом ответчиком ходатайств о фальсификации доверенности от 11.08.2021 не заявлено, принадлежность ему номера телефона <***> не опровергнута.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, судом сделан вывод о том, что товар по универсальным передаточным документам от 30.10.2021 № ДВУТ-229958, от 13.11.2021 № ДВУТ-250645 получен уполномоченным ответчиком лицом, в связи с чем подлежит оплате.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 677 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 267 415 руб. 00 коп. за период с 30.11.2021 по 16.02.2022.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2 договора продавец вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга (677 000 руб. 00 коп.), правомерного периода просрочки (с 30.11.2021 по 16.02.2022), согласованного сторонами размера неустойки (0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 267 415 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Заявленные ко взысканию почтовые расходы в сумме 297 руб. 04 коп. подтверждены почтовой квитанцией от 18.02.2022 № Прод092450 (направление иска ответчику), в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Девон» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 677 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 30.11.2021 по 16.02.2022, в сумме 267 415 руб. 00 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Девон» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 888 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 297 руб. 04 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник