Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А82-3001/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3001/2017
г. Ярославль
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения принята 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Галанцевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26390,21 рублей,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭСК ГАРАНТ» обратилось с иском в суд к ООО «Петролеум Плюс 33», в котором просит взыскать с ответчика расходы понесенные в связи с введением в отношении ответчика режима ограничения потребления энергии в размере 26 390,21 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 29 августа 2014 года был заключен договор энергоснабжения № ЭСК-437, согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункты 1.1, 4.2 договора).

Ограничение режима потребления электрической энергией предусмотрено разделом 6 договора.

Согласно подпунктом б пункта 2 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту Правила № 442), и пункта 6.1 договора ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение обязательств покупателем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Порядок введения ограничения режима потребления урегулирован в пункте 15 Правил № 442.

Согласно пункту 24 Правил № 442 истец вправе требовать компенсации потребителем затрат, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления, а потребитель обязан возместить эти затраты.

В рассматриваемой ситуации, истец в связи с наличием у ответчика задолженности по договору энергоснабжения 29 августа 2014 года вынужден был с помощью сетевой организации ограничить подачу электрической энергии в адрес ответчика, в данном случае за период с 05 апреля 2016 года по 29 декабря 2016 года ответчику пять раз производилось ограничение потребления электрической энергии и возобновление подачи, в связи с чем, истец понес расходы, которые подтверждены документально, в размере 26 390,21 рублей.

Таким образом, факт введения ограничения и возобновления подачи электрической энергии истцом доказан, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» денежные средства в размере 26390,21 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.