Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А14-7314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-7314/2018


Резолютивная часть решения вынесена 27.06.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2018г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Воронежская обл., п. Вишнёвка

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 314631921700039 ИНН <***> ) г. Самара

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 534 860 руб. 00 коп. основного долга, 3 017 746 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом

и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, представитель по доверенности б/н от 01.02.018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-альян и Ко» (далее – истец, ООО «Агро-альян и Ко») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее- ответчик, глава к(ф)х ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 534 860 руб. 00 коп. основного долга, 3 017 746 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковое заявление принято определением суда от 17.04.2018 к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Определением ранее рассмотрение дела откладывалось.

В предварительное судебное заседание 27.06.2018 не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Представитель истца предоставил в материалы дела платёжное поручение № 000058 от 25.05.2016 и дела платёжное поручение № 000062 от 07.06.2016, которые были приобщены к материалам дела. Представитель так же поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агро-альянс и Ко» (поставщик) и ИП главой К(Ф)Х ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от 23.01.2017 № Сам 29/03-2016/7СЗР, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 8.2 договора все споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. Таким образом, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Согласно п. 2.2 договора поставка товара может производиться поставщиком полностью либо по частям. Срок поставки товара указан в спецификации к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по договору.

Спецификацией от 12.04.2016 № 1 стороны согласовали, что ООО «Агро-альянс и Ко» обязуется поставить ИП главе К(Ф)Х ФИО2 товар на общую сумму 101 260 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50% первый платёж в срок до 01.10.2016, 50% второй платёж в срок до 01.11.2016. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

В подтверждение данной поставки в материалах дела имеются: товарная накладная № 244 от 12.04.2016, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 101 260 руб. Поставленный ООО «Агро-альянс и Ко» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в товарных накладных подписи ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству товара ответчик не заявил.

Спецификацией от 12.04.2016 № 2 стороны согласовали, что ООО «Агро-альянс и Ко» обязуется поставить ИП главе К(Ф)Х ФИО2 товар на общую сумму 49 900 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50% первый платёж в срок до 01.10.2016, 50% второй платёж в срок до 01.11.2016. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

В подтверждение данной поставки в материалах дела имеются: товарная накладная № 246 от 12.04.2016, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 49 900 руб. Поставленный ООО «Агро-альянс и Ко» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в товарных накладных подписи ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству товара ответчик не заявил.

Спецификацией от 10.05.2016 № 3 стороны согласовали, что ООО «Агро-альянс и Ко» обязуется поставить ИП главе К(Ф)Х ФИО2 товар на общую сумму 346 695 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 100% платёж в срок до 16.05.2016. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

В подтверждение данной поставки в материалах дела имеются: товарная накладная № 410 от 10.05.2016, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 346 695 руб. Поставленный ООО «Агро-альянс и Ко» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в товарных накладных подписи ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству товара ответчик не заявил.

Спецификацией от 09.06.2016 № 4 стороны согласовали, что ООО «Агро-альянс и Ко» обязуется поставить ИП главе К(Ф)Х ФИО2 товар на общую сумму 639 500 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 30% первый платёж в срок до 08.06.2016, 70% второй платёж в срок до 27.06.2016. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

В подтверждение данной поставки в материалах дела имеются: товарная накладная № 544 от 09.06.2016, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 639 500 руб. Поставленный ООО «Агро-альянс и Ко» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в товарных накладных подписи ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству товара ответчик не заявил.

Спецификацией от 16.06.2016 № 5 стороны согласовали, что ООО «Агро-альянс и Ко» обязуется поставить ИП главе К(Ф)Х ФИО2 товар на общую сумму 244 800 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50% первый платёж в срок до 01.10.2016, 50% второй платёж в срок до 01.11.2016. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

В подтверждение данной поставки в материалах дела имеются: товарная накладная № 569 от 16.06.2016, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 244 800 руб. Поставленный ООО «Агро-альянс и Ко» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в товарных накладных подписи ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству товара ответчик не заявил.

Спецификацией от 01.07.2016 № 6 стороны согласовали, что ООО «Агро-альянс и Ко» обязуется поставить ИП главе К(Ф)Х ФИО2 товар на общую сумму 596 700 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50% первый платёж в срок до 01.10.2016, 50% второй платёж в срок до 01.11.2016. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

В подтверждение данной поставки в материалах дела имеются: товарная накладная № 608 от 01.07.2016, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 596 700 руб. Поставленный ООО «Агро-альянс и Ко» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в товарных накладных подписи ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству товара ответчик не заявил.

Спецификацией от 22.08.2016 № 7 стороны согласовали, что ООО «Агро-альянс и Ко» обязуется поставить ИП главе К(Ф)Х ФИО2 товар на общую сумму 102 700 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50% первый платёж в срок до 01.10.2016, 50% второй платёж в срок до 01.11.2016. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

В подтверждение данной поставки в материалах дела имеются: товарная накладная № 679 от 22.08.2016, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 102 700 руб. Поставленный ООО «Агро-альянс и Ко» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в товарных накладных подписи ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству товара ответчик не заявил.

Таким образом, по мнению истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 1 534 860 руб. основного долга.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 23.11.2017 ООО «Агро-альянс и Ко» предложило главе К(Ф)Х ФИО2 оплатить сумму задолженности в срок не позднее 30.11.2017г.

Поскольку задолженность по спорному договору не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ, к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Договор вступает в силу с момента подписания (23.01.2017) и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 8.1. договора).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

Факт получения и принятия товара ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара по договору не представил, факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 1 534 860 руб. (в пределах заявленных требований) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 3 017 746 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст.314 указанного кодекса.

Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьёй 809 ГК РФ.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В пункте 3.6 договора поставки стороны определили, что если по настоящему договору предоставляется отсрочка отплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита ст. 823 ГК РФ, который если иное не предусмотрено договором, является для покупателя беспроцентным.

В случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение п. 3.6 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты (п. 6.2 договора).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 017 746 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с учетом частичной оплаты должником товара по платёжному поручению № 000058 от 25.05.2018 на сумму 346 695 руб., с назначением платежа оплата за средства защиты растений согласно договора № Сам 29/03-2016/7СЗР, включая НДС 18% - 52885-68 и по платёжному поручению № 000062 от 07.06.2018 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа оплата за средства защиты растений согласно счета № 301 от 07.06.2016, включая НДС 18% - 30508-47.

Расчет составлен с суммы основного долга 590 660 руб. за период с 10.06.2017 по 10.04.2018 равны 1 187 226 руб. 60 коп., с суммы основного долга 244 800 руб. за период с 17.06.2016 по 10.04.2018 равны 486 907 руб. 20 коп., с суммы основного долга 596 700 руб. за период с 02.07.2016 по 10.04.2018 равны 1 159 984 руб. 80 коп., с суммы основного долга 102 700 руб. за период с 23.08.2016 по 10.04.2018 равны 183 627 руб. 60 коп., что соответствует установленной договором процентной ставке, размеру задолженности и периоду пользования.

Проверив правильность представленного ООО «Агро-альянс и Ко» расчёта суммы коммерческого кредита, суд считает заявленные требования о взыскании с ИП главы К(Ф)Х ФИО2 процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки подлежащими удовлетворению.

Ответчиком контррасчет в суд не представлен, долг не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 45 763 руб. 00 коп. по платежному поручению № 000584 от 05.04.2018.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (4 552 606 руб. 20 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 763 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 314631921700039 ИНН <***> ) г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Воронежская обл., п. Вишнёвка сумму задолженности по договору поставки в размере 1 534 860 руб. 00 коп. основного долга, 3 017 746 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 45 763 руб. 00 коп. суммы госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Ю.А. Соколова