Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-72024/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72024/2016
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Донк» (198261, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донк» (далее – должник), возбужденное по заявлению ФИО2.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения; вопрос об утверждении временного управляющего и определения даты представления отчета по результатам процедуры наблюдения направлен в суд первой инстанции.

Определением от 25.10.2017 (резолютивная часть объявлена 18.10.2017) временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 17.01.2018.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.11.2017.

Протокольными определениями рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось вплоть до 28.11.2018 в связи с наличием нерассмотренных требований кредиторов, заявленных ими в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

23.11.2018 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов должника

24.11.2018 в 17:51 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее – СРОАУ) поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4.

26.11.2018 в 17:07 от СРОАУ поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5.

26.11.2018 (зарегистрировано 01.12.2018) от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела результатов первого собрания кредиторов должника.

27.11.2018 в 12:34 от СРОАУ поступили уточнения в части кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4

До начала судебного заседания от временного управляющего не поступили результаты первого собрания кредиторов должника (также не поступил отчет, протокол первого собрания кредиторов и иные документы); пояснения относительно дальнейшего хода процедуры банкротства должника суду не представлены.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 12.12.2018.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного кредитора против признания должника банкротом возражал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения в арбитражный суд поступили требования 10 кредиторов (в том числе, заявителя по делу) к должнику на общую сумму 6 927 541 248 руб. 51 коп.

Наличие такого уставного капитала не помещало должнику не заявить возражений, а тем более, произвести полную оплату задолженности перед заявителем по делу после подачи последним заявления о признании должника банкротом.

Доказательства того, что средств уставного капитала и иного имущества должника достаточно для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в материалы дела не представлены.

Из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 21.11.2018 следует, что кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов вышеуказанной СРОАУ.

Собрании кредитором принимали участие кредиторы с общим числом голосов 86,838%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На дату настоящего судебного заседания первое собрание кредиторов должника не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

В то же время, в рассматриваемом случае сам по себе факт оспаривания решения собрания кредиторов не препятствует арбитражному суду принять решение о признании должника банкротом, поскольку, оснований для введения иных процедур банкротства не имеется.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В любом случае, если будут иметься соответствующие основания, конкурсные кредиторы не лишены возможности в порядке статьи 12 Закона о банкротстве приять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Аналогичное право имеется у арбитражного суда в силу пункта 5 статьи 54 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе конкурсного управляющего должником.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

Конкурсным кредитором заявлено о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения по заявлению кредитора о признании решений первого собрания кредиторов недействительными, а также до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А40-151915/15-44-257Б.

Ссылаясь на статью 58 Закона о банкротстве, согласно которой производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве случаях, кредитор заявил настоящее ходатайство в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

Возможность обжалования решения собрания кредиторов предусмотрена частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В то же время, в рассматриваемом случае сам по себе факт оспаривания решения собрания кредиторов не препятствует арбитражному суду принять решение о признании должника банкротом.

То обстоятельство, что оспариваются принятые первым собранием кредиторов должника решения, не может повлиять на выводы суда о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, так как большинство кредиторов, требования которых были предъявлены в установленном порядке и в сроки и включены в реестр требований кредиторов, реализовали свое право на выбор одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, проголосовав большинством голосов за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу.

Заявителем по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и при признании должника банкротом судебные расходы подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть в его отношении конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (195027, город Санкт-Петербург, а/я 10).

За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс. В случае нарушения указанного срока будет наложен судебный штраф в порядке статей 119, 120 АПК РФ.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего должником на05 июня 2019 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донк» в пользу ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.