Дополнительное решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-256112/2020

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-256112/20-111-1872
г. Москва
20 мая 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР"(119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН 5157746050248, Дата гос. Рег. 16.11.2015, ИНН 9715227670)

к ответчику ООО "ФИРМА "ИМПЕРИАЛ"(127299, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КОСМОНАВТА ВОЛКОВА, ДОМ 16, ЭТАЖ 4 ПОМ VI КАБ 6, ОГРН 1037739107438, Дата гос. Рег. 16.01.2003, ИНН 7702090640)

о взыскании задолженности в размере 303409 руб. 49 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

24.12.2020 ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР"(119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН 5157746050248, Дата гос. Рег. 16.11.2015, ИНН 9715227670) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ФИРМА "ИМПЕРИАЛ"(127299, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КОСМОНАВТА ВОЛКОВА, ДОМ 16, ЭТАЖ 4 ПОМ VI КАБ 6, ОГРН 1037739107438, Дата гос. Рег. 16.01.2003, ИНН 7702090640) о взыскании задолженности в размере 303409 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 г. с ООО "ФИРМА "ИМПЕРИАЛ"(127299, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КОСМОНАВТА ВОЛКОВА, ДОМ 16, ЭТАЖ 4 ПОМ VI КАБ 6, ОГРН 1037739107438, Дата гос. Рег. 16.01.2003, ИНН 7702090640) в пользу ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР"(119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН 5157746050248, Дата гос. Рег. 16.11.2015, ИНН 9715227670) взысканы задолженность в размере 18651 (Восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 00 коп., неустойку в размере 35809 (Тридцать пять тысяч восемьсот девять) руб. 92 коп., неустойку из расчета 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 25.09.2020 г. по день фактической оплаты долга, стоимость многооборотной тары в размере 600 (Шестьсот) евро по курсу ЦБ на момент оплаты, штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 600 (Шестьсот) евро по курсу ЦБ на момент оплаты, неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки возврата оборудования с 23.09.2020 г. по день фактического возврата оборудования, а также расходы по госпошлине в размере 9068 (Девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Вместе с тем, заявленное истцом требование о взыскании оценочной стоимости невозвращенного оборудования судом не рассмотрено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательство, судом не было принято решение.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия дополнительного решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования ООО "СБЫТПОСТАВКА"(109202, МОСКВА ГОРОД, 1-Я ФРЕЗЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/1, КОРПУС 2, ЭТ 9 ОФИС 906, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.04.2016, ИНН <***>) о взыскании оценочной стоимости невозвращенного оборудования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик предоставил Покупателю во временное владение и пользование оборудования по накладным приема-передачи. Оценочная стоимость оборудования указывается в актах приема-передачи и составляет 1571, 33 евро.

Согласно п. 2.14 Договора, передаваемое оборудование подлежит возврату по первому требованию поставщика. Многооборотная тара подлежит возврату по первому требованию поставщика, но не позднее 30 календарных дней со дня поставки товара (п. 5.9 Договора).

В силу п. 6.4 Договора, при невозврате по любым причинам находящего у покупателя оборудования поставщика, покупатель уплачивает поставщику оценочную стоимость оборудования согласованному сторонами.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оборудование истцу не передано, стоимость оборудования не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании стоимости переданного оборудования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310, 421 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИРМА "ИМПЕРИАЛ"(127299, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ VI КАБ 6, ОГРН <***>, Дата гос. Рег. 16.01.2003, ИНН <***>) в пользу ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР"(119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН <***>, Дата гос. Рег. 16.11.2015, ИНН <***>) стоимость невозвращенного оборудования в размере 1 571 (Одна тысяча пятьсот семьдесят один) евро 33 евроцента.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова