Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А42-7094/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Мурманск Дело № А42-7094/2022


«16» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена 14.12.2022.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16.12.2022.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Никитиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (пр.Кольский, д.1, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Мегафон» (пер.Оружейный, д.41, г.Москва; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 484 руб. 44 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом; от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее - ответчик) о взыскании 18 484 руб. 44 коп., из которых: 18 484 руб. 44 коп. - задолженность по арендной плате за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по Договору аренды лесного участка № 0489-2009-09 от 21.09.2009, в том числе: 603 руб. 10 коп. - в федеральный бюджет, 17 881 руб. 34 коп. - в бюджет Мурманской области.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты арендных платежей.

В представленном отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом не представлено надлежащих доказательств наличия у ответчика задолженности.

Рассмотрение дела было отложено на 14.12.2022.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Из материалов дела следует, что 20.09.2009 между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области (далее - Комитет) и открытым акционерным обществом «Мегафон» был заключен договор аренды лесного участка № 0489-2009-09 (далее - Договор).

Согласно акту приема-передачи лесного участка в аренду № 1 от 30.09.2009 ОАО «Мегафон» приняло для строительства, реконструкции и эксплуатации линии связи, дороги лесной участок с местоположением: Кольское лесничество, Мурмашинское участковое лесничество, квартал 51, выдела 53, общей площадью 0,03 га, который является частью земельного участка с кадастровым номером 51:00:000000:0002.

Комитет, согласно постановлению Губернатора Мурманской области от 28.12.2012 № 210-ПГ «О структуре исполнительных органов государственной власти Мурманской области», постановлению Правительства Мурманской области от 21.01.2012 № 11-ПП «О мерах по реализации постановления Губернатора Мурманской области от 28.12.2012 № 210-ПГ», реорганизован в форме присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области.

В соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 18.01.2021 № 5-ПП «О мерах по реализации постановления Губернатора Мурманской области от 13.01.2021 № ВПП» Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области переименовано в Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области.

ОАО «Мегафон» изменило форму собственности компании на ПАО «Мегафон».

В соответствии с п. 5 Договора арендная плата составляет 11300,00 руб. в год.

На основании п.7 Договора, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ.

В соответствии с принятым постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяются в 2022 году с коэффициентом 2.44.

Размер арендной платы на 2022 год составил 24 400,00 руб., из них 847,78 руб. в федеральный бюджет, 23 552,22 руб. в бюджет Мурманской области.

В соответствии с приложением № 4 к Договору арендная плата вносится 1 раз в год, до 01 июля.

Размер арендной платы, подлежащей внесению до 01 июля, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составил 24 400,00 руб., из них 847,78 руб. в федеральный бюджет, 23 552,22 руб. в бюджет Мурманской области.

07.07.2022 истцом ответчику направлена претензия исх. №488 от 06.07.2022 об исполнении условий договора, в части погашения задолженности по арендной плате.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты по сроку до 01.07.2022 составила в федеральный бюджет 603,10 руб., в бюджет субъекта РФ - 17 881,34 руб., а всего 18 484,44 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.07.2022 исх. 488 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск, с учетом его уточнения, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) установлено, что одним из принципов лесного законодательства является принцип платности использования лесов.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 3 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи ответчику в аренду лесного участка истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в порядке положений статьи 70 АПК РФ.

Договором аренды установлена обязанность арендатора по внесению арендной платы в установленных размерах и в установленные сроки (подпункт «б» пункта 11).

Размер платы по Договору ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут.

Расчет представлен в материалы дела, не оспорен ответчиком, проверен судом, является правильным, принят.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлено.

Факт использования ответчиком земельного участка, наличие у него обязанности вносить плату за пользование землей, а также наличие и размер долга, несвоевременная и неполная оплата задолженности подтверждены представленными доказательствами, установлены судом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, либо контррасчета задолженности, ответчик не представил.

Иск документально подтвержден, соответствует перечисленным выше нормам права, удовлетворяется в общей сумме 18 484 руб. 44 коп.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.17 и 333.21 НК РФ, ответчик признается плательщиком государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области долг в размере 18 484 руб. 44 коп., из которых в федеральный бюджет 603 руб. 10 коп., в бюджет Мурманской области 17 881 руб. 34 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Никитина