Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А56-22700/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22700/2021
21 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС ЦЕМЕНТ" (624022, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, РАЙОН СЫСЕРТСКИЙ, ПОСЕЛОК ГАБИЕВСКИЙ, УЧАСТОК ЮГО-ЗАПАДНЕЕ 700 МЕТРОВ П. ГАБИЕВСКИЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАТЕРМ" (196105, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ЮРИЯ ГАГАРИНА, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 1Н, 8Н, ОГРН: 1167847281447, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 7810469107);

о взыскании 650 565 руб. 38 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.07.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС ЦЕМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЕВАТЕРМ» 625 920 руб. задолженности по возврату предоплаты, 10 703 руб. 23 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 13 942 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по дату погашения задолженности.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержала уточненный иск.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 19.08.2019г. между ООО «АСК-Цемент» (Истец и Покупатель по договору) и ООО «НЕВАТЕРМ» (Ответчик и Поставщик по договору) заключен договор № 01_01_806_19, в соответствии с которым ООО «НЕВАТЕРМ» (Ответчик) обязался поставить в адрес ООО «АСК Цемент» (Истец) товар - Печь General Therm НТС16.1600 и Комплект нагревательных элементов (6 шт.), на общую сумму 1 251 840,00 руб., в т.ч. НДС 208 640,00 руб.

Согласно указанному договору срок для изготовления товара Ответчиком составляет 100 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Предоплата за товар, в размере 625 920,00 руб., в т.ч. НДС произведена Истцом 20.11.2019, таким образом срок изготовления и поставки товара - 20.04.2020.

В связи с тем, что товар поставлен не был, истец направил в адрес ответчика 08.10.2020 односторонний отказ от исполнения договора, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку поставки в размере 0,01%, в связи с чем истец до 08.10.2020 начислил неустойку за просрочку поставки, а с 09.10.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет арифметически верен.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ возмещаются ему за счет ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета недостающая сумма госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВАТЕРМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС ЦЕМЕНТ» 625 920 руб. задолженности по возврату предоплаты, 10 703 руб. 23 коп. неустойки за нарушение срока поставки, 13 942 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по стоянию на 16.04.2021, сумму процентов за пользование чужими денежных средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по возврату предоплату за период с 17.04.2021 по дату погашения задолженности, 15 844 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВАТЕРМ» в доход федерального бюджета 167 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова