Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А58-6717/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6717/2019
19 августа 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южно-Уральская Машиностроительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 479 235,98 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южно-Уральская Машиностроительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки ГСМ от 28.06.2018 №1426-2018 задолженности в размере 1 412 887,79 руб., неустойки по п.6.3 договора за период с 23.10.2018 по 17.06.2019 в размере 55 354,43 руб. и далее с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2019 принято увеличение размера исковых требований до 1 479 235,98 руб., в том числе, основной долг 1 412 887,79 руб., неустойка за период с 23.10.2018 по 24.07.2019 в размере 66 348,19 руб. и далее с 25.07.2019 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга.

От истца в арбитражный суд 12.08.2019 поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик ходатайством, поступившим в арбитражный суд 12.08.2019, просит о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 14.08.2019 до 09 час. 20 мин. 15.08.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил заявление об уточнении иска о взыскании 1 412 887,79 руб. основного долга, 70 644,38 руб. неустойки с 23.10.2018 по 14.08.2019.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ходатайством, поступившим в арбитражный суд 14.08.2019, просит о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает требования с учетом уточнения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 28.06.2018 №1426-2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1. договора обязуется поставить, а покупатель – принимать и оплачивать ГСМ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.10-13).

Согласно спецификации от 28.06.2018 №1 поставке подлежал товар на общую сумму 802 856,07 руб. (л.д.14).

В соответствии с п.3 спецификации №1 оплата производится в размере 100% в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Согласно спецификации от 16.08.2018 №2 поставке подлежал товар на общую сумму 1 275 168,94 руб. (л.д.15).

В соответствии с п.3 спецификации №2 производится предварительная оплата в размере 50%, оставшиеся 50% - в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены универсальные передаточные документы от 11.07.2018 №173, от 23.08.2018 №213, 214, 215, от 04.09.2018 №223, 224, от 07.11.2018 №283, от 09.11.2018 №286 (л.д.16-23).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2019 №6 с требованием погашения задолженности в размере 1 412 887,79 руб., претензия получена ответчиком 18.02.2019 (л.д.31).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности, договорной неустойки за неисполнение обязательства.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли- продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п.1 ст.510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки с учетом спецификаций является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

В доказательство получения ответчиком горюче-смазочных материалов истец представил универсальные передаточные документы от 11.07.2018 №173, от 23.08.2018 №213, 214, 215, от 04.09.2018 №223, 224, от 07.11.2018 №283, от 09.11.2018 №286, доверенности от 23.08.2018 №299, от 30.08.2018 №328, от 01.11.2018 №421 на получение товара (л.д.24-26), платежные поручения от 17.08.2018 №9236, от 21.08.2018 №9379, от 31.08.2018 №9763 (л.д.27-29), акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-09.11.2018 (л.д.30).

Универсальные передаточные документы содержат подпись получателя, претензии по качеству и количеству товара ответчиком истцу не заявлены.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 17.08.2018 №9236 в сумме 23 510,30 руб.,

от 21.08.2018 №9379 в сумме 31 000 руб.,

от 31.08.2018 №9763 в сумме 637 584,47 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за 01.01.2018-09.11.2018, подписанном обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 412 887,79 руб. В акте сверки отражены вышеуказанные универсальные передаточные документы, платежные поручения.

Поскольку факт поставки товара материалами дела подтвержден, ответчиком по существу не оспорен, но доказательств его оплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 1 412 887,79 руб. основного долга являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.3 договора при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 23.10.2018 по 14.08.2019 с учетом ее максимального размера, неустойка составила 70 644,38 руб.

В отсутствие доказательства оплаты поставленного товара в срок, установленный пунктами 3 спецификаций от 28.06.2018 №1, от 16.08.2018 №2, требование истца о взыскании 70 644,38 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 13.06.2019 №232 в сумме 27 682 руб.

При увеличении размера исковых требований до 1 483 532,17 (1 412 887,79 + 70 644,38) руб. государственная пошлина по делу составляет 27 835 руб. (1% от 483 532,17 + 23 000).

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 27 682 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 153 (27 835 – 27 682) руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южно-Уральская Машиностроительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 483 532,17 руб., в том числе: 1 412 887,79 руб. основного долга и 70 644,38 руб. пени; а также 27 682 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 153 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т. С. Шамаева