Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А55-5617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-5617/2020
24 июля 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Замак"

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Щебень"

о взыскании 1 917 736 руб. 08 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Замак" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Щебень" о взыскании 1 917 736 руб. 08 коп., в том числе 1 896 000 руб. задолженности по договорам-заявкам и 21 736 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 02.03.2020 и далее с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЗАМАК» осуществил перевозку груза в рамках исполнения договора-заявки заключенных с ООО «САМАРСКИЙ ЩЕБЕНЬ»:

- № 415 от 27.05.2019г. на сумму 230000 руб.;

- № 423 от 04.06.2019г. на сумму 200000 руб.;

- № 422 от 04.06.2019г. на сумму 200000 руб.;

- № 417 от 28.05.2019г. на сумму 200000 руб.;

- № 416 от 27.06.2019г. на сумму 200000 руб.;

- № 451 от 30.06.2019г. на сумму 400000 руб.;

- № 468 от 12.07.2019г. на сумму 260000 руб.;

- № 471 от 29.07.2019г. на сумму 720000 руб. Всего на сумму 2 410 000 руб.

Согласно договорам-заявкам Ответчик обязался выплатить Истцу за казанные услуги в течении 10 дней с момента получения транспортных накладных (ТН).

Обосновывая исковые требования, истец указал, что универсальные передаточные документы (УПД) были подписаны ответчиком 11.12.2019. Таким образом, срок оплаты наступил 26.12.2019. Оплата была произведена частично и согласно акту сверки, подписанному сторонами без замечаний, задолженность в пользу истца составила 1 896 000 руб.

Истец 24.01.2020 в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 896 000 руб. задолженности по договорам-заявкам №415 от 27.05.2019, №416 от 27.06.2019, №417 от 28.05.2019, №422 от 04.06.2019, №423 от 04.06.2019, №451 от 30.06.2019, №468 от 12.07.2019, №471 от 29.07.2019, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 33 343 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к тому, что он произведен верно и считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 02.03.2020 в размере 33 343 руб. 37 коп.

На основании статьи 395 и 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по день фактической уплаты.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующий период после вынесения решения

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарский Щебень" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Замак" 1 917 736 руб. 08 коп., в том числе 1 896 000 руб. задолженности по договорам-заявкам №415 от 27.05.2019, №416 от 27.06.2019, №417 от 28.05.2019, №422 от 04.06.2019, №423 от 04.06.2019, №451 от 30.06.2019, №468 от 12.07.2019, №471 от 29.07.2019, 21 736 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 02.03.2020, а также 32177 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарский Щебень" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Замак" проценты, начисленные на сумму 1 896 000 руб. за период с 03.03.2020 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин