Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-43009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

21. 08. 2019 года. Дело № А40-43009/19-43-394 Резолютивная часть решения объявлена 16. 08. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 08. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>) к ООО " РД ИКС ГРУПП " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 902 569 руб. 26 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № ФКР-11-252/8 от 02.08.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 902 569 руб. 26 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310, 450, 453 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо хо- датайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по име- ющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответ- чика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными сле- дующие обстоятельства:

06.04.2017 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы, Заказчик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «РД ИКС ГРУПП» (ООО «РД ИКС ГРУПП», Генподрядчик, Ответчик) заключили договор № КР-000370-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЦАО г. Москвы по адресу: Барыковский пер., д. 10.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора, Генподрядчик обязан выполнить работы по Объ- ектам в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по актам согласно пунктам 1.3, 1.8 Договора.

21.04.2017 Заказчик передал, а Генподрядчик принял Объект для производства работ, в свя- зи с чем, был составлен Акт открытия работ.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора Истец произвел выплату авансового платежа От- ветчику по Объекту в размере 3 860 606,56 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2017 № 13096.

По Объекту Истцом были приняты работы по ремонту системы теплоснабжения (стояки), системы теплоснабжения (разводящие магистрали) и фасада на общую сумму 6 526 790,99 руб.

Сумма зачтенного аванса составила 1 958 037,30 руб. Сумма возвратных средств составила 82 108,44 руб.

Таким образом, сумма к оплате работ составила - 4 486 645,25 руб. Работы Истцом оплаче- ны, что подтверждается платежными поручениями.

Из вышеизложенного следует, что сумма неиспользованного аванса по данному Объекту составляет: 3 860 606,56 - 1 958 037,30 = 1 902 569,26 руб.

13.09.2018 Истец и Ответчик расторгли Договор по соглашению сторон на основании ста- тьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в соответствии с разделом 14 Договора путем заключения соглашения о расторжении Договора (далее - Соглашение) в связи с отказом жителей от проведения работ. Соглашение вступило в силу 13.09.2018.

Согласно условиям Договора и пункту 1.3 Соглашения Генподрядчик обязуется вернуть сумму неиспользованного аванса в размере 1 902 569,26 руб. в течение 10 (без учета выходных и праздничных дней) с момента заключения Соглашения.

Вопреки положениям статей 309 и 310 ГК РФ и обязательств по Соглашению о расторже- нии Договора Ответчик в установленный срок обязательства по Соглашению не исполнил.

На основании изложенного, у Генподрядчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1 902 569,26 руб.

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обяза- тельство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

11.10.2018 Заказчиком направлено требование ООО «РД ИКС ГРУПП» о возврате неиспользованного аванса от 09.10.2018 № ИСХ-КС-5296/8. Однако данное требование Ответчиком не удовлетворено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляе- мыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплено правило запрета одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения воз- никают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление до- казательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессу- альных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 902 569 руб. 26 коп. – за- конное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтвержде-

но, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " РД ИКС ГРУПП " (ОГРН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>) 1 902 569 руб. 26 коп. – суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 026 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 16:16:39Кому выдана Романов Олег Васильевич