Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А45-216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-216/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №119-01/2016-ЮЛ от 11.01.2016 в размере 109 432,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 007,52 руб.,

третье лицо - временный управляющий ООО "Ритейл Центр" ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" о взыскании задолженности по договору поставки №119-01/2016-ЮЛ от 11.01.2016 в размере 109 432,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 007,52 руб.

К участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО "Ритейл Центр" ФИО1.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, при наличии доказательств их извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Обосновывая исковые требования, истец привел договор поставки №119-01/2016-ЮЛ от 11.01.2016, на основании которого поставщик (истец) обязался передать товар покупателю, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара на общую сумму 109 432,12 руб. подтверждена товарными накладными №Тр/2-004926, №Тр/2-000452, №Тр/2-000453, №Тр/2-000454 и №Тр/2-000455 от 06.02.2018 (л.д. 46-50), подписанными в соответствующей графе представителем ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6.11 договора предусмотрен срок оплаты – не позднее 45 календарных дней.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в срок, согласованный сторонами, ответчик не представил, наличие задолженности не оспорил.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате товара, он допустил просрочку платежей, взыскание задолженности в сумме 109432,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере 6 007,52 руб. обоснованно, иск подлежит удовлетворению, как соответствующий фактическим обстоятельствам исполнения договора поставки и требованиям статей 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет просрочки произведен истцом верно, за периоды с 24.03.2018 по 21.12.2018 с применением действующих ставок рефинансирования (л.д. 12).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4463 руб.

Опечатка в резолютивной части решения подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №119-01/2016-ЮЛ от 11.01.2016 в размере 109 432,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 007,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4270 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова