Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А05-4248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4248/2018
г. Архангельск
29 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росток" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165720, <...>)

о взыскании 678 520,05 руб.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 07.08.2017)

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росток" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" о взыскании 678 520,05 руб. долга за работы "Расчистка от леса для строительства линейной части объекта: "Участок км. 1415,1 - км. 1678" в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта - Торжок. II нитка (Ямал)» в границах Приводинского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» и Урдомского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Ухта»", выполненные по договору подряда №РСС 05-05/17 от 30.05.2017.

Определением  от 20.04.2018 суд назначил предварительное и основное судебные заседания на одну дату – 23.05.2018 с интервалом в 5 минут.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил, уведомление, направленное ему по юридическому адресу, вернулось с отметкой почты «истек срок хранения».

Дело рассмотрено при настоящей явке на основании статей 123, 156 части 3 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ООО «Росток» (подрядчик по договору) и ООО «РемСтройСервис» (заказчик по договору) заключен договор подряда № РСС-05-05/17 от 30.05.2017. В соответствии с пунктом 2.1 предметом договора является выполнение подрядчиком  работ по расчистке от леса для строительства линейной части объекта: «Участок км. 1415,1 - км. 1678» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта - Торжок. II нитка (Ямал)» в границах Приводнинского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» и Урдомского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Ухта».

На основании пункта 3.4.4 договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 15 рабочих дней в соответствии с предъявленным  к оплате счетом-фактурой.

В соответствии с условиями договора подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты  работы по акту о приемке выполненных работ № 5 от 12.02.2018 на сумму 678 520,05 руб. На указанный объем работ сторонами также оформлена справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 12.02.2018.

Поскольку на претензию № 063 от 23.03.2018, содержащую требование о погашении спорного долга, ответчик не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик возражений относительно объема и стоимости выполненных истцом работ не заявил, требование по существу не оспорил. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и стоимости выполненных работ.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку факт выполнения истцом работ и размер долга в размере 678 520,05 руб. подтверждается материалами дела,  суд  считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росток» (ОГРН <***>) 678 520 руб. 05 коп. долга, а также 16 570 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.Ю. Вахлова