Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А31-4143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4143/2017
г. Кострома
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения "Служба заказчика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Облстройподряд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 10.10.2013 года № 0141300019213000129-0215551-02.

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд установил следующее.

Муниципальное учреждение "Служба заказчика" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Облстройподряд" (далее – ответчик, общество) об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 10.10.2013 № 0141300019213000129-0215551-02 на выполнение работ по реконструкции здания по адресу: <...> – под детский сад.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил обязать ответчика устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 10.10.2016 № 0141300019213000129-0215551-02, а именно:

1. На основании гарантийного письма №347 от 12.11.2014 года: устранить просадки покрытия на территории детских игровых площадок; выполнить планировку и засев откосов пожарных резервуаров; выполнить планировку внутридворовой территории (мест озеленения) с засевом травой;

2. На основании акта обследования от 02.04.2015 года: заменить противопожарное окно в коридоре 1-го этажа с заделкой монтажной пеной и отделкой оконных откосов; заменить стеклопакеты в количестве 3 (трех) штуки: в палате медицинской части 1 (одна) штука, коридор 3-го этажа 1 (одна) штука, группа №5 на 2-ом этаже 1 (одна) штука.

3. На основании информационного письма от 07.10.15 года: заменить стеклопакет в физкультурном зале, в количестве - 1 (одна) штука.

4. На основании акта от 05.07.2016 года: устранить протечку мягкой кровли над двухэтажной частью здания.

5. На основании акта от 05.07.2016 года: восстановить нарушение покрытия из плитки, а также стяжку пола на 1-ом этаже коридора (уточнение иска от 07.09.2017).

Определением суда от 07.09.2017 года приняты к рассмотрению

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2013 года между Истцом (заказчик) и Ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0141300019213000129-0215551-02 (далее по тексту Контракт) (л.д. 8-11), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции здания по адресу: <...> д. 52-под детский сад (далее – Объект).

Сроки выполнения работы согласованны сторонами в пункте 3.1. Контракта: 12 месяцев со дня заключения контракта.

Результат был сдан заказчику по акту приема-передачи от 16.11.2011.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта подрядчик несет ответственность за ненадлежащее выполнение работ по контракту.

Срок гарантии на выполненные работы составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством Объекта по контракту. В течение данного срока подрядчик обязуется своими силами и за свой счет устранить недостатки выполненных работ (пункт 7.3 контракта).

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, поставленное оборудование и работы, выполненные подрядчиком по контракту (пункт 7.4 контракта).

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что в случае, если в период с течения гарантийного срока эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2-х дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаружения дефектов заказчик составляется односторонний акт. В случае не выполнения подрядчиком указанных обязательств, Заказчик вправе привлекать к выполнению работ третьих лиц за счет Подрядчика (пункт 7.7 контракта).

В ходе эксплуатации Объекта истцом были выявлены недостатки выполненных Ответчиком работ по контракту.

02.04.2015 года в ходе обследования здания детского сада, комиссией в составе представителей Истца и детского сада №8 было установлено, в том числе:

- в коридоре 1-го этажа установлено противопожарное окно с трещиной; после установки не заделана монтажная пена, не отделаны оконные откосы;

- не заменены стеклопакеты с трещинами – 3 штуки (палата мед.части – 1 штука, коридор 3-го этажа – 1 штука, группа №5 на 2-м этаже – 1 штука);

Срок для устранения указанных недостатков был установлен до 30.04.2015 года.

Кроме того, в ходе такого обследования было также установлено, что Подрядчиком не выполнены работы по письму от 07.11.2014 года №347 (л.д. 13), в том числе не устранена просадка покрытия на территории детских игровых площадок, не выполнена планировка и засев откосов пожарных резервуаров, планировка внутридворовой территории (мест озеленения) с засевом травой, срок для устранения которых был установлен до 01.06.2015 года.

При проведении данного обследования представитель Подрядчика не участвовал.

По результатам обследования составлен акт осмотра объекта от 02.04.2015 года (л.д. 28-29), который был направлен в адрес ответчика письмом от 02.04.2015 года №104 (л.д. 27), почтовый идентификатор письма №15720182022066 (л.д. 70).

Актом обследования от 28.09.2015 года было также установлено, что в спортивном зале детского сада обнаружены стеклопакеты с трещинами в количестве 1 штука (л.д. 31).

07.10.2015 истец направил в адрес ответчика информационное письмо (л.д. 32) с требованием устранения выявленных недостатков выполненных работ по гарантийным обязательствам, в том числе обязательства:

- по устранению просадки покрытия на территории детских игровых площадок;

- по выполнению планировки и засев откосов пожарных резервуаров и планировки внутридворовой территории (мест озеленения) с засевом травой;

- по замене противопожарного окна в коридоре 1-го этажа с заделкой монтажной пеной и отделкой оконных откосов;

- по замене стеклопакетов с трещинами в количестве 4 (четырех) штуки: в палате медицинской части 1 (одна) штука, коридор 3-го этажа 1 (одна) штука, группа №5 на 2-ом этаже 1 (одна) штука, в физкультурном зале в количестве - 1 (одна) штука.

Указанное письмо получено подрядчиком 12.12.2015 года (л.д. 31).

05 и 06 июля 2016 года в ходе обследования Объекта было установлено протечка мягкой кровли над 2-х этажной частью здания (акт от 05.07.2016 года (л.д. 33)), нарушение покрытие из плитки, а также стяжки пола на 1 этаже коридора в районе центрального входа на площади 34,2 кв.м. (акт обследования от 06.07.2016 года (л.д. 72)).

Указанные акты письмом от 06.07.2016 года были направлены Истцом в адрес Ответчика, с предложением проведения совместного обследования и составления соответствующего акта (л.д.59).

Не устранение выявленных недостатков работ в период гарантийных обязательств послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 702, 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В случае, когда законодательством, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результат работы (статья 722 Кодекса).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Как следует из материалов дела, при обследовании Объекта Истцом выявлены недостатки выполнения работ по муниципальному контракту, которые не устранены Ответчиком в период гарантийных обязательств, в том числе

- не устранена просадка покрытия на территории детских игровых площадок; выполнить;

- не выполнена планировка внутридворовой территории (мест озеленения) с засевом травой, а также планировка и засев откосов пожарных резервуаров;

- не заменено противопожарное окно в коридоре 1-го этажа с заделкой монтажной пеной и отделкой оконных откосов;

- не заменены стеклопакеты в количестве 4 (четырех) штук: в палате медицинской части 1 (одна) штука, коридор 3-го этажа 1 (одна) штука, группа №5 на 2-ом этаже 1 (одна) штука, в физкультурном зале, в количестве 1 (одна) штука;

- не устранена протечка мягкой кровли над двухэтажной частью здания;

- не восстановлено нарушение покрытия из плитки, а также стяжка пола на 1-ом этаже коридора.

Указанные требования истца об устранении недостатков заявлены в пределах гарантийного срока установленного контрактом

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о качественном выполнении работ по муниципальному контракту, об устранении заявленных истцом недостатков в пределах гарантийного срока, а также о возникновении недостатков качества работ по причинам, за которые ответчик не отвечает.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не оспорил, правом на представление возражений, относительно заявленных требований, не воспользовался.

При указанных обстоятельствах исковые требования Истца признаются арбитражным судом обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167. 168. 169. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Облстройподряд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 10.10.2013 года № 0141300019213000129-0215551-02, а именно: устранить просадки покрытия на территории детских игровых площадок; выполнить планировку и засев откосов пожарных резервуаров; выполнить планировку внутридворовой территории (мест озеленения) с засевом травой; заменить противопожарное окно в коридоре 1-го этажа с заделкой монтажной пеной и отделкой оконных откосов; заменить стеклопакеты в количестве 3 (трех) штуки: в палате медицинской части 1 (одна) штука, коридор 3-го этажа 1 (одна) штука, группа №5 на 2-ом этаже 1 (одна) штука; заменить стеклопакет в физкультурном зале, в количестве 1 (одна) штука; устранить протечку мягкой кровли над двухэтажной частью здания; восстановить нарушение покрытия из плитки, а также стяжку пола на 1-ом этаже коридора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Облстройподряд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального учреждения "Служба заказчика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин