Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А23-3668/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-3668/2019
29 мая 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Марес" (249314, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

без участия;

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Марес".

Определением от 16.10.2019 в отношении ООО «Марес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение в газете Коммерсантъ о введении процедуры наблюдения опубликовано 19.10.2019 №12010198554 стр.80 №192 (6672).

Временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство от 23.03.2020 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Временный управляющий представил отчет временного управляющего от 16.03.2020, протокол первого собрания кредиторов от 16.03.2020 №1, финансовый анализ должника. Реестр требований кредиторов на 16.03.2020. Анализ финансового состояния должника. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Марес».

Саморегулируемая организация союз арбитражных управляющих "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" 24.03.2020 представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Должник в лице общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод"(ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО3 просил рассмотреть отчет временного управляющего без участия своего представителя. Возражений не представил.

Конкурсный кредитор ФИО4 просил рассмотреть ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника без своего участия, возражений не представил.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 47 577 589,66 руб. Доказательства погашения вышеуказанных требований на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

По результатам заключения о невозможности проведения анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводам об отсутствии у должника достаточных ресурсов по выходу из кризисного состояния и восстановлению платежеспособности; имущества должника достаточно для возмещения расходов по делу.

Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 16.03.2020, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в ст.3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С учетом изложенного, суд считает, что ООО "Марес" обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев; должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности, поэтому его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего по результатам проведения финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью "Марес" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 6 июня 2020года.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В материалы дела от саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, подтверждение о соответствии его кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должника.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "Легале" (105120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), понесенные конкурсным управляющим ФИО5 (115419, <...>, а/я ФИО5) по платежному поручению №47912 от 10.04.2019, подлежат возмещению плательщику в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Марес" прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Марес" банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 ноября 2020 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Марес" утвердить члена союза арбитражных управляющих "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18135, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 143980, Московская область, г.Балашиха, а/я 585).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью "Марес" в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 20 ноября 2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 13.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Марес" в пользу ФИО5 судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению №47912 от 10.04.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.А.Носова