Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А60-23392/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23392/2023
10 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи С.Е. Капитоновой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23392/2023 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «СРСУ УРАЛ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ», ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному иску общества «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу «СРСУ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости платного хранения товара в размере 16 720 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2023 (посредством веб-конференции) (до перерыва), после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество «СРСУ УРАЛ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 16610 руб., в том числе 14250 руб. – основной долг, 2360 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком 30.05.2023 представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с иском, приложены универсальные передаточные акты, подтверждающие передачу товара на оплаченную истцом сумму. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2023.

Определением суда от 02.08.2023 судебное разбирательство дела назначено на 30.08.2023.

От ответчика 30.08.2023 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 30.08.2023 судебное разбирательство дела отложено на 26.09.2023.

От истца в судебном заседании 30.08.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с позицией ответчика.

От истца в судебном заседании 30.08.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сопроводительного письма от 10.10.2022 № 101. Сопроводительное письмо к материалам дела приобщено.

Определением суда от 26.09.2023 судебное разбирательство дела отложено на 18.10.2023.

От ответчика 26.09.2023 поступило встречное исковое заявление. Общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» просит взыскать с общества «СРСУ УРАЛ» стоимость платного хранения товара за период с 29.12.2020 по 29.05.2021 в размере 16720 руб.

Определением от 02.10.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

От ответчика 16.10.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 18.10.2023 судебное разбирательство дела отложено на 26.10.2023.

От ответчика 26.10.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 26.10.2023 объявлен перерыв до 02.11.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» выставило счет на оплату от 16.12.2020 №6125 на сумму 2 625 руб., в том числе 2 625 руб. за Эмаль ХВ-785 серая в количестве 0,025 тн, который оплачен обществом «СРСУ УРАЛ» 16.12.2020 по платежному поручению № 1864 на сумму 2 625 руб.

Согласно счет-фактуре от 17.12.2020 №1180 обществом «СРСУ УРАЛ» принят товар «Эмаль ХВ-785 серая» на сумму 2 625 руб.

Общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» выставило счет на оплату от 17.12.2020 №6155 на сумму 26 250 руб., в том числе 14 250 руб. за Грунт ГФ-021 серая в количестве 0,15 тн и 12 000 руб. за Эмаль ХВ-125 жёлтая в количестве 0,1 тн, который оплачен обществом «СРСУ УРАЛ» 17.12.2020 по платежному поручению №1870 на сумму 26 250 руб.

Согласно счет-фактуре от 23.12.2020 №1192 обществом «СРСУ УРАЛ» принят товар «Эмаль ХВ-125 желтая» на сумму 12 000 руб., от остального товара истец отказался.

Общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» выставило счет на оплату 18.12.2020 № 6174 на сумму 2 625 руб., в том числе 2 625 руб. за Эмаль ХВ-785 серая в количестве 0,025 тн, который оплачен обществом «СРСУ УРАЛ» 18.12.2020 по платежному поручению №1873 на сумму 2 625 руб.

Согласно счет-фактуре от 23.12.2020 №1194 обществом «СРСУ УРАЛ» принят товар «Эмаль ХВ-785 серая» на сумму 2 625 руб.

Общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» выставило счет на оплату 28.12.2020 №6299 на сумму 9 000 руб., в том числе 9 000 руб. за Эмаль ХВ-125 желтая в количестве 0,075 тн, который оплачен обществом «СРСУ УРАЛ» 28.12.2020 по платежному поручению №131 на сумму 9 000 руб.

Согласно счет-фактуре от 29.12.2020г.№ 1212 обществом «СРСУ УРАЛ» принят товар «Эмаль ХВ-125 желтая» на сумму 9 000 руб.

Общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» выставило 21.01.2021 счет на оплату № 270 на сумму 12 100,08 руб., в том числе 12 100, 08 руб. за Эмаль ХВ-125 жёлтая в количестве 0,1 тн., который был оплачен обществом «СРСУ УРАЛ» 21.01.2021 по платежному поручению № 15 на сумму 12 100,08 руб.

Согласно счет-фактуре от 26.01.2021 № 32 обществом «СРСУ УРАЛ» принят товар «Эмаль ХВ-125 желтая» на сумму 12 100, 08 руб.

Как следует из искового заявления, на основании акта сверки взаимных расчетов общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» имеет задолженность за период 01.01.2020 по 29.11.2022 перед обществом «СРСУ УРАЛ» в сумме 14 250 руб.

Неисполнение обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения общества «СРСУ УРАЛ» в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В свою очередь, общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ», ссылаясь на то, что общество «СРСУ УРАЛ» своевременно товар не приняло, обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании платы за хранение товара.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между обществом «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» (поставщик) и обществом «СРСУ УРАЛ» (покупатель) на основании выставленных счетов и произведенных оплат сложились фактические договорные отношения по поставке товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

Аналогичным образом положения пункта 2 статьи 515 ГК РФ устанавливают последствия нарушения покупателем условий о выборке товара в установленный договором поставки срок, предоставляя поставщику при наступлении подобных обстоятельств реализуемое им на собственное усмотрение право либо отказаться от исполнения договора, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при выборке товаров поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товаров к передаче.

Согласно представленным в материалы дела счетам на оплату, а также из пояснений сторон следует, что товар поставлялся на условиях самовывоза.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» выставило счет на оплату от 17.12.2020 № 6155 на сумму 26 250 руб., в том числе 14 250 руб. за Грунт ГФ-021 серая в количестве 0,15 тн и 12 000 руб. за Эмаль ХВ-125 жёлтая в количестве 0,1 тн, который оплачен обществом «СРСУ УРАЛ» 17.12.2020 по платежному поручению №1870 на сумму 26 250 руб.

Срок поставки товара – на следующий день после факта поступления денежных средств.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» 18.12.2020 надлежащим образом уведомило общество «СРСУ УРАЛ» о готовности товара по счету от 17.12.2020 № 6155 к отгрузке.

Между тем согласно счет-фактуре от 23.12.2020 №1192 обществом «СРСУ УРАЛ» принят товар «Эмаль ХВ-125 желтая» на сумму 12 000 руб.

Из имеющейся в материалах дела переписки сторон следует, что 24.12.2020 общество «СРСУ УРАЛ» направило на электронную почту общества «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» сообщение о том, что одно наименование товара из счета, а именно «Грунт ГФ-021 серая» не потребуется.

В последующем общество «СРСУ УРАЛ» указало на необходимость произвести замену товара с наименованием «Грунт ГФ-021 серая» на другой товар, на что общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» ответило отказом, поскольку вся продукция производится под конкретный заказ, о чем было сообщено обществу «СРСУ УРАЛ», однако покупатель не принял меры к выборке заказанного и оплаченного товара.

Вместе с тем доказательства того, что истцом предпринимались меры для получения товара со склада поставщика, а также, что товар не принят покупателем по причине просрочки поставщика, в материалы дела не представлены.

Ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком условий поставки товара, право требования возврата предварительной оплаты у истца не возникло.

Из совокупности представленных в дело доказательств, учитывая, что количество, наименование и ассортимент товара предусмотрены согласованным сторонами документами, при этом общество «СРСУ УРАЛ» необоснованно отказало в приемке товара на момент готовности полного объема данного товара к поставке в предусмотренных сроках, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

В рамках встречных исковых требований общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» взыскивает стоимость платы за хранение товара, не выбранного в предусмотренный срок.

В правоотношениях по поставке товара положениями ст. 514 ГК РФ предусмотрено «ответственное хранение», однако применяется оно в отношениях по поставке товара только к случаям непринятия покупателем по тем или иным причинам переданного продавцом товара, при этом покупатель обязан в этом случае обеспечить сохранность указанного товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ). Положения п. 3 ст. 514 ГК РФ устанавливают и специальное правило о возмещении поставщиком необходимых расходов, понесенных покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение.

Аналогичных норм относительно невыборки покупателем оплаченного им товара в установленный договором срок или в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара действующее законодательство не содержит.

Вместе с тем, основываясь на положениях о свободе договора, содержащихся в ст. 421 ГК РФ, правомерным случаем взимания поставщиком с покупателя платы за хранение на собственном складе поставщика своевременно не выбранного товара, будет такой, когда условие о платном хранении содержалось бы в договоре поставки.

Согласно представленному счету на оплату от 17.12.2020 № 6155 при оплате счета на условиях самовывоза срок бесплатного хранения материалов составляет 7 (семь) рабочих дней с момента поступления оплаты. Хранение сверх указанного срока оплачивается согласно тарифам конкретного склада.

Из представленных в материалы дела накладной на перемещение товара, карточки счета следует, что товар находился на складе общества «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» до 29.05.2021.

При этом 29.05.2021 произошел пожар в помещении, арендуемом обществом «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» для хранения товаров. Согласно акту осмотра места происшествия от 29.05.2021 и постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.06.2021 «в результате пожара огнем уничтожен металлический ангар с лакокрасочными материалами, расположенный по адресу: <...>». Товар находился на указанном складе и также был уничтожен.

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, равно как и доказательства, свидетельствующие о реализации товара, обществом «СРСУ УРАЛ» не представлены.

С учетом изложенного, исходя из условий счета на оплату, срок бесплатного хранения товара истек 28.12.2020, с 29.12.2020 по 29.05.2021 предусмотрен срок платного хранения.

Общество «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» 02.07.2020 установило тариф «Услуги хранения продукции на складе по адресу: <...>», стоимость хранения на складе составляет 110 р. за 1 паллет/сутки, товар занимал 1 паллет.

На основании изложенного, принимая во внимание согласованное сторонами условие о платном хранении товара, проверив расчет платы за хранение товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества «СРСУ УРАЛ» задолженности за платное хранение в сумме 16 720 руб.

Расходы истца по встречному иску по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по встречному иску в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕФТЕПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 16 720 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ф. Нестерова