Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-321779/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-321779/19-149-2645
г. Москва
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» (300012, <...>, ИНН <***>)

к ООО «ДельтаСтрой» (119296, <...>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» (далее – истец, исполнитель, ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДельтаСтрой» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 16 317,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240,20 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» и ООО «ДельтаСтрой» был заключен договор №37 на оказание услуг по охране объектов с использованием тревожной сигнализации (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по централизованной охране объектов Заказчика, перечисленных в перечне охраняемых объектов (Приложение), на условиях настоящего договора с помощью комплекса технических средств охраны (далее ТСО), подключенных на пульт централизованного наблюдения (далее ПЦН), а Заказчик в соответствии с п. 1.2. договора принимает на себя обязательства по созданию надлежащих условий для исполнения Исполнителем принятых по Договору обязательств и своевременной оплате предоставляемых им услуг.

Оплата услуг вневедомственной охраны по договору должна производиться Заказчиком в соответствии с п. 6.2. договора - ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя до 15 числа текущего месяца.

Стоимость охранных услуг в соответствии с п. 6.1. договора определяется на основании тарифов, утвержденных приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», указывается в Перечне (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, подписанном Ответчиком без возражений, зависит от количества охраняемых объектов, времени охраны, и составляет 5 153,69 руб. в месяц.

Богородицкое отделение вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, в свою очередь, ООО «ДельтаСтрой» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства в части оплаты услуг вневедомственной охраны.

Так, согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.11.2019, задолженность ООО «ДельтаСтрой» за оказанные в августе-ноябре 2019 года услуги составляет 16 317,40 руб.

23.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №21706/473, оставленную последним без удовлетворения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статья 782 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «ДельтаСтрой» перед ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» в заявленном размере, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 06.12.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 240,20 руб.

Поскольку факт нарушения условий договора документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 333, 395, 779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДельтаСтрой» в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» сумму задолженности в размере 16 317,40 руб. (шестнадцать тысяч триста семнадцать рублей сорок копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240,20 руб. (двести сорок рублей двадцать копеек).

Взыскать с ООО «ДельтаСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин