Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-32474/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32474/2020
03 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "ПрофБетон" (адрес: 198152, <...>/А/35-Н офис 739В, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (адрес: 188800, г Выборг, Ленинградская обл Выборгский р-н, ул Кривоносова 13, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.074.532 руб. 35 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 18.05.2020.

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 19.06.2020.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "ПрофБетон" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" 1.056.652 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 17.879 руб. 75 коп. процентов за период с 10.12.2019 по 20.03.2020.

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск.

Также, в судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, по универсальным передаточным документам (УПД) № 25980 от 09.12.2019г. на сумму 240.550 руб. 20 коп., № 26206 от 11.12.2019г. на сумму 290.902 руб. 20 коп., № 26557 от 14.12.2019г. на сумму 525.200 руб. 20 коп., в адрес ответчика был отгружен товар - бетон. Товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки. Товар полностью принят ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных УПД.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил; отгруженный и принятый товар оплатил частично, всего на сумму 36.876 руб. Таким образом, на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 1.056.652 руб. 60 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 30/01/20-3 от 30.01.2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 17.879 руб. 75 коп. за период с 10.12.2019 по 20.03.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик указывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, заявленные истцом требования являются необоснованными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документам № 25980 от 09.12.2019г., № 26206 от 11.12.2019г., № 26557 от 14.12.2019г., подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Суд считает возможным квалифицировать отношения сторон как разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы поставщиком и покупателем в накладных (универсальных передаточных документах).

Как указано ранее, истец начислил проценты в размере 17.879 руб. 75 коп. за период с 10.12.2019 по 20.03.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что претензия исх. № 30/01/20-3 от 30.01.2020 была направлена истцом в адрес ответчика 06.02.2020. Соответственно, последний день оплаты, с учетом семидневного срока для рассмотрения претензии, - 13.02.2020. Первый день начала просрочки исполнения обязательства по оплате – 14.02.2020.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ должен быть произведен за период с 14.02.2020 по 20.03.2020, в связи с чем, сумма процентов составит 6.235 руб. 98 коп.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.056.652 руб. 60 коп. и процентов в сумме 6.235 руб. 98 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "ПрофБетон" 1.056.652 руб. 60 коп. задолженности, 6.235 руб. 98 коп. процентов, а также 23.488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.