Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-54450/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-54450/17-113-510
г.Москва
5 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Пайпсервис» к ООО «Стройтрансгаз-М»,

о взыскании 5 217 941,85 рублей,

встречному иску о взыскании 6 266 562,3 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 6 февраля 2017 г.; ФИО2 по должности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 7 февраля 2017 г. № 01/Д-14;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 071 269,74 рублей по договору от 29 марта 2012 г. № 1858.ТН/СТГМ-003 (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22 июня 2017 г. к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление о взыскании с ответчика по встречному иску (истца по первоначальному) задолженности за использование спецтехники при исполнении Договора.

Стороны в судебном заседании настаивали на удовлетворении представленных доводах.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение комплекса работ по строительству ТСБ «Северная» проекта «Расширение комплекса по переработке ШФЛУ не менее 5.8 млн. тонн в год, предметом которого является выполнение субподрядчиком работ по монтажу изотермических резервуаров и сдаче генподрядчику по акту окончательной сдачи-приемки выполненных работ результата выполненных работ при строительстве объекта: «ТСБ «Северная»» проекта «Расширение комплекса по переработке ШФЛУ не менее 5.8 млн. тонн в год».

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость работ по Договору формируется в соответствии с приложением № 2. Расчетные показатели для формирования договорной цены, на основании смет в ТЕР-2001 Тюменской области, выданных заказчиком, и определяется в дополнительных соглашениях к Договору.

Цена работ, определяемая в дополнительных соглашениях к Договору, будет являться приблизительной и может корректироваться в процессе выполнения работ. Любые изменения цены Договора оформляются дополнительными соглашениями к Договору, совершаемыми в письменной форме.

Согласно п. 4.1 Договора, оплата выполненных работ производится генподрядчиком субподрядчику ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 50 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон документов.

Пунктом 6.1 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ по Договору.

Как указывает истец, в рамках исполнения Договора истцом выполнено работ на общую сумму 59 357 881,18 рублей, что подтверждается КС-2 и КС-3.

Исковые требования основаны на факте неоплаты за выполненные работы, а именно:

КС-2 № 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7 и КС-3 № 11 от 31 марта 2014 г. на сумму 7 149 174 рублей;

КС-2 № 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.6, 12.7 и КС-3 № 12 от 31 июля 2014 г. на сумму 6 082 457,68 рублей;

КС-2 № 13.1 и КС-3 № 13 от 31 июля 2014 г. на сумму 234 273,21 рублей.

Стоимость материалов по формам КС-2 и КС-3 составила 5 629 933,18 рублей. Стоимость услуг оказанных ответчиком истцу за указанный период составила 3 796 120,48 рублей.

Таким образом, согласно расчётам истца, сумма задолженности ответчика составляет 13 465 904,89 – 5 629 933,18 – 3 796 120,48 = 4 039 851,23 рублей.

Ответчик осуществил приемку работ, по результатам приемки, между сторонами были подписаны акты по форме КС-2 и КС-3., приобщённые в копиях к материалам дела.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вместе с тем, сторонами в пункте 4.2 Договора согласовано условие о гарантийному удержании. Срок оплаты гарантийного удержания поставлен сторонами в зависимость от подписания акта окончательной приёмки работ по Договору. Указанный акт, как пояснили стороны, не подписывался. Следовательно срок оплаты гарантийного удержания не наступил.

В соответствии с п.4.3 Договора сумма отложенного платежа выплачивается субподрядчику в два этапа:

50% от суммы отложенного платежа - в течение 30 дней с момента подписания Акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ по Договору;

50% от суммы отложенного платежа - в течение 30 дней с момента окончания гарантийного периода.

В соответствии с п.6.4 Договора датой окончания работ считается дата подписания акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ.

Гарантийный период составляет 24 месяца с даты подписания Акта окончательной сдачи-приемки работ (п.6.12).

Так как. указанные акты не подписаны сторонами, гарантийный срок не начал течь.

Таким образом, исковые требования истца, признанные судом обоснованными, подлежат уменьшению на сумму гарантийного удержания.

Гарантийные удержания не являются удержанием имущества подрядчика, а представляют собой согласованный способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств подрядчика в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса.

Статьи 711, 721, 723754, 755 Гражданского кодекса указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

Положения Договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

Условие Договора о гарантийном удержании были определены по усмотрению сторон, действовавших своей волей и в своем интересе, в отсутствие каких-либо ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов, действовавших в момент заключения договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы отзыва ответчика судом проверены и положены в основу решения, однако не подкреплены документально. Ссылка ответчика на произведенные зачёты не подтверждается материалами дела. Также довод ответчика о непредоставлении исполнительной документации опровергается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «Пайпсервис» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное требование не подлежит удовлетворению. Сторонами в пункте 16.6 Договора согласована договорная неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, что в силу положений пункта 4 статьи 295 Гражданского кодекса исключает начисление процентов.

При рассмотрении требований встречного искового заявления, судом установлено, что в целях исполнения Договора ООО Стройтрансгаз-М» предоставлял ООО «Пайпсервис» для использования в работе собственную спецтехнику, что подтверждается, как указывает истец по встречному иску, подписанными сторонами путевыми листами, счетом-фактурой, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 30 июня 2014 г. №СМ000000545, согласно которому общая сумма задолженности ООО «Пайпсервис» перед ООО «Стройтрансгаз-М» составляет 15 333 668,1 рублей, из которых задолженность за использование спецтехники СТГМ составляет 6 266 652,3 рубля.

В соответствии с п.9.14 Договора расходы генподрядчика в рамках оказания содействия субподрядчику перевыставляются Генподрядчиком (относятся на счет субподрядчика) по фактически понесенным затратам, что должно быть подтверждено первичными документами и подписанным сторонами актом. Оплата осуществляется субподрядчиком в течение 15 дней на основании выставленного генподрядчиком счета или другим способом, не запрещенным законодательством.

Однако судом установлено, что пунктом 9.14 Договора стороны согласовали, что генподрядчик оказывает субподрядчику содействие путём заключения договоров с третьими лицами. ООО «Стройтрансгаз-М» доказательств заключения договоров с третьими лицами и несения по ним расходов не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-М» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пайпсервис» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 3 664 142 (три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 77 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 471 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

4.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев