Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А45-7298/2023

100122/2023-119801(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7298/2022
г. Новосибирск
28 апреля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО ТСК» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таубер» (ИНН <***>) о взыскании долга и пени при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2023, паспорт, диплом ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО ТСК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таубер» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 18-26-07-2022-К от 26.07.2022 в размере 715 000 рублей, пени за период с 17.09.2022 по 02.03.2023 в размере 119 405 рублей.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 18-26-07-2022-К от 26.07.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месту судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

26.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 18-26-07-2022- К (далее договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее по тексту изделия), согласованную сторонами в спецификациях и чертежах, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена изделий (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки изделий, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с изделиями, указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Одновременно с договором сторонами подписана спецификация о поставке товара на сумму 7 150 000 рублей.

В соответствии с условиями спецификации (пункты 3.1, 3.2, 3.3), оплата товара производится в следующем порядке: до начала изготовления изделий покупатель производит предварительную оплату в размере 40%, что составляет 2 860 000 рублей, на основании выставленного поставщиком счета на оплату в течение 3 рабочих дней с момента выставления такого счета покупателю; 50% цены, что составляет 3 575 000 рублей - после получения уведомления поставщика о готовности изделий к отгрузке или сроках ее доставки, на основании выставленного поставщиком счета на оплату в течение 3 рабочих дней с момента получения такого счета, при этом отгрузка изделий не производится поставщиком до момента поступления оплаты, предусмотренной настоящим пунктом спецификации; окончательный расчет за изделия в размере 10% цены, что составляет 715 000 рублей, после приемки изделий, подтвержденной подписанием сторонами товарной (при


необходимости товарно-транспортной) накладной по форме ТОРГ-12 и счета- фактуры, в течение 5 рабочих дней с момента подписания указанных в настоящем пункте документов.

В соответствии с товарными накладными от 06.09.2022 № 86 и № 87 истец осуществил поставку товара на сумму 7 150 000 рублей.

Ответчиком во исполнение пунктов 3.1 и 3.2 спецификации платежными поручениями № 1815 от 04.08.2022 (2 860 000 рублей) и № 2187 от 06.09.2022 (3 575 000 рублей) произведена частичная оплата.

В соответствии с условиями пункта 3.3 спецификации, ответчик должен был произвести окончательный расчет не позднее 16.09.2022.

Ответчик условия пункта 3.3 спецификации не исполнил, таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 715 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, покупатель, на основании письменного требования поставщика, обязуется уплатить последнему неустойку в размере 0,1% неоплаченной/оплаченной с нарушением срока суммы за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику неустойку за период с 17.09.2022 по 02.03.2023 в размере 119 405 рублей.

Истец направил ответчику претензию № 2 от 15.02.2023 с требованием оплаты задолженности.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд при- шёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары


покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в то время как ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 715000 рублей подлежит удовлетворению.


Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 8.1 договора.

Согласно расчету истца неустойка за период с 17.09.2022 по 02.03.2023 составляет 119 405 рублей.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) при-знается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной элек-


тронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таубер» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО ТСК» (ИНН <***>) долг 715000 рублей, пени 119405 рублей, расходы по уплате государственной полшины в сумме 19688 рублей 10 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.04.2023 1:54:00

Кому выдана Галкина Наталья Сергеевна