Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-133678/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133678/19-50-1168
город Москва
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СнабСтрой" (125167, <...>, эт. 10, пом. 45, ком. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтехСервис" (111123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № А-070518 от 07.05.2018 г. в размере 6 280 170 руб. 79 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.09.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СнабСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтехСервис" (далее – ответчик) о взыскании по договору № А-070518 от 07.05.2018 5 798 219 руб. 30 коп. основного долга, 481 951 руб. 49 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СнабСтрой" (истцом, арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнтехСервис" (ответчиком, арендатором) 07.05.2018 был заключен договор № А-070518, согласно условиям которого, истец обязался предоставить во временное пользование ответчику строительное оборудование, указанное в спецификации, а ответчик обязался оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора.

Во исполнение п.2.4. договора оборудование передавалось частями, что подтверждается актами №0110518 от 11.05.2018, №0230518 от 23.05.2018, №0290518 от 29.05.2018,№0300518 от 30.05.2018, №0230718 от 23.07.2018№1230718 от 23.07.2018, №0240718 от 24.07.2018, №0260718 от 26.07.2018, №1020818 от 02.08.2018, №1020818 от 02.08.2018, №0220181 от 22.08.2018.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 Договора Арендная плата за переданное в аренду оборудование определяется как произведение суточного тарифа (цена аренды) для единицы оборудования и фактического количества дней аренды этого оборудования.

Арендная плата по договору за период с 11.05.2018 по 31.03.2019 составила 10 781 852 руб. коп.

Ответчик перечислил арендную плату лишь частично, на сумму в размере 4 983 633 руб. 65 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 798 219 руб. 30 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, требование о взыскании 5 798 219 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.10 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составила 481 951 руб. 49 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 3.10. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтехСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СнабСтрой" 5 798 219 (пять миллионов семьсот девяносто восемь тысяч двести девятнадцать) руб. 30 коп. долга, 481 951 (четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 49 коп. неустойки, 54 401 (пятьдесят четыре тысячи четыреста один) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева