Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А07-6026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6026/2019
г. Уфа
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Полный текст решения изготовлен 22.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ЖБЗ №1" (ИНН: 0268031147, ОГРН: 1020202085507)

к ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: 0262012564, ОГРН: 1040201636749)

о взыскании 1 424 861 руб. долга (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2018;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ЖБЗ №1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 424 861 руб. долга, 185 524 руб. 51 коп. неустойки.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания неустойки в сумме 185 524 руб. 51 коп.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, правомочия лица, представившего заявление об отказе от заявленных требований, судом проверены, в соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска принят арбитражным судом по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 424 861 руб. Уточнение иска судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 1 424 861 руб.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

ООО «Железобетонный завод №1» (далее - Истец) 06.02.2018г. заключило договор поставки № 19 (далее - Договор) с ООО «Энергосервис» (далее - Ответчик), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить железобетонные и бетонныеизделия, товарный бетон (далее - продукция), по номенклатуре, в количестве, сроки и по ценам, согласно спецификации (и/или товарной накладной/транспортной накладной) на каждую отдельно поставляемую партию продукции. Поставка продукции осуществляется на основании представленной Покупателем заявки. Заявка предоставляется Поставщику за подписью уполномоченного представителя Покупателя со ссылкой на номернастоящего договора. Заявка может быть направлена почтой, а также в исключительных случаях - факсимильной связью (или электронной), позволяющей установить, что документ исходит от Покупателя, споследующим направлением оригинала. Заявка считается согласованной сторонами с момента подписания спецификации к настоящемудоговору, содержащей: объем и ассортимент подлежащей поставке продукции; срок, порядок поставки продукции и вид транспортировки; цены и порядок оплаты продукции. Спецификации к договору оформляются в письменном виде за подписью полномочных представителей сторон. В исключительных случаях допускается обмен спецификациями по факсимильной (электронной) связи, позволяющей установить, что они исходят от стороны по договору с последующим обменом подлинниками спецификаций.

В рамках заключенного Договора Истцом была произведена отгрузка железобетонной продукции на общую сумму 4 111 531 руб. 29 коп. (оборот за весь период с 01.01.2018 по 05.02.2019).

В установленный срок Договором оплата за поставленный товар Ответчиком в полном объеме не произведена и задолженность перед Истцом, с учетом частичной оплаты, составила разницу между стоимостьюпоставленного и оплаченного товара в размере - 1 424 861 руб.

Ответчику неоднократно напоминалось о существующей задолженности, также Ответчику дважды было направлено предарбитражное предупреждение (исх. №27/1822 от 05.12.2018 и № 06/66 от 16.01.2019) о необходимости погашения задолженности в течение 3 рабочих дней, с момента получения предупреждения.

20 декабря 2018г. от Ответчика пришло письмо (вх. №1468 от 20.12.2018), в котором он обязался погасить платеж в январе 2019г.

На сегодняшний день сумма задолженности Ответчиком не погашена.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждыйдень просрочки до момента полной оплаты продукции.

Согласно спецификации к Договору поставки №19 от 06.02.2018г. поставка продукции осуществлялась с условием 100% предоплаты. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара учитывая п.6.2. Договора, предусматривающего начисление неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков оплаты, согласованных сторонами в спецификации.

№
Номера документовподтверждающихфакт

поставки

(товарныенакладные)

Сумма

задолженности

(в рублях)

Пени в день

(0,1% отсуммызадолженности в рублях)

Период просрочкино состоянию на05.02.2019

Кол-воднейпросрочки по состоянию на05.02.2019

Общая суммапеней

(в рублях)

1.

№2886 от 12.09.2018

128 850.06

128.85

с 12.09.2018 по05.02.2019

145

18 683,25

2
№ 3001 от 17.09.2018

128 850,06

128.85

с 17.09.2018 по05.02.2019

140

18 039

3.

№ 3032 от 18.09.2018

128 850,06

128.85

с 18.09.2018 по05.02.2019

139

17 910,15

4.

№3180 от 24.09.2018

122 686,02

122,69

с 24.09.2018 по05.02.2019 г.

133

16317,77

5.

№3224 от 25.09.2018

132 252,5

132,25

с 25.09.2018 по05.02.2019

132

17 457

6.

№3240 от 26.09.2018

128 850.06

128,85

с 26.09.2018 по05.02.2019

131

16 879,35

7.

№3294 от 28.09.2018

128 850,06

128.85

с 28.09.2018 по05.02.2019

129

16 621,65

8.

№3329 от 01.10.2018

128 850,06

128.85

с 01.10.2018 по05.02.2019

126

16 235,1

9.

№3394 от 04.10.2018

128 850.06

128,85

с 04.10.2018 по05.02.2019

123

15 848.55

10.

№3415 от 05.10.2018

139 122

139,12

с 05.10.2018 по05.02.2019

122

16 972,64

11.

№3548 от 15.10.2018

128 850,06

128,85

с 15.10.2018 по05.02.2019

113

14 560.05

12.

Итого

1 424 861

185 524,51

13.

ВСЕГО

1 610 385,51

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты товара.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения встречного обязательства по оплате товара продавцу (истцу) ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца в сумме 1 424 861 руб. долга подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате услуг представителя, истребованные истцом в сумме 30 000 руб., подтверждены истцом договором №1/ю возмездного оказания услуг от 16.01.2019, калькуляцией к договору от 16.01.2019, расходным кассовым ордером №30 от 16.01.2019 и подлежат отнесению на ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе иных, денежные суммы, подлежащие выплате в оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21.12.2004г. №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; что реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов истца по оплате услуг представителя.

Учитывая уровень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежавшие доказыванию и опровержению ответчиком, расходы истца по оплате услуг представителя суд находит подлежащими возмещению в сумме 20 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в представленном суду отзыве не относятся в требованиям истца о взыскании задолженности и судебных расходов.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЖБЗ №1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЖБЗ №1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 424 861 руб. сумму долга; 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 27 249 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ЖБЗ №1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 1 855 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением № 601 от 26.02.2019 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева