Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А07-19837/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19837/2017
г. Уфа
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017

Полный текст решения изготовлен 20.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи            Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого  акционерного общества "Уфаойл" 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный нефтепродукт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 370 659 руб. 97 коп.,


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;


        Закрытое  акционерное  общество "Уфаойл"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный нефтепродукт" о взыскании неустойки в размере 1 370 659 руб. 97 коп.

        Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

       Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.05.2013  между сторонами по делу был заключен договор поставки №УОЛ-ПК-13-0519/МЕ , согласно которому поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию нефтепереработки:

- дизельное топливо (летнее) – до 10 000 тн;

- дизельное топливо (зимнее) – до 10 000 тн;

- Бензин А-76 (Нормаль-80) - до 10 000 тн;

- Бензин Аи-92 (Регуляр-92) - до 10 000 тн;

- Бензин Аи-95 (Премиум -95) - до 10 000 тн;

- Авиационные бензины - до 10 000 тн;

- Масла - до 10 000 тн;

- Мазут (с I по VII вид) - до 10 000 тн;

- Битум строительный  - до 10 000 тн;

- Битум дорожный  - до 10 000 тн.

       К указанному договору поставки сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения:

-№ 17 от 14.07.2014 на поставку Аи-92 (Регуляр-92) в количестве 60 тн стоимостью 2 400 000 руб., сроком оплаты – в течение 3 календарных дней со дня подписания данного соглашения;

- № 19 от 14.10.2014 на поставку Аи-92 (Регуляр-92) в количестве 60 тн стоимостью 2 670 000 руб., сроком оплаты – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки;

- № 20 от 10.11.2014  на поставку Аи-92 (Регуляр-92) в количестве 60 тн стоимостью 2 622 000 руб., сроком оплаты – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки;

- № 21 от 12.11.2014  на поставку Аи-92 (Регуляр-92) в количестве 60 тн стоимостью 2 610 000 руб., сроком оплаты – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки;

- № 22 от 25.11.2014  на поставку Аи-92 (Регуляр-92) в количестве 25 тн стоимостью 1 046 250 руб., сроком оплаты – в течение 20 календарных дней со дня отгрузки;

- № 24 от 22.01.2015  на поставку Аи-92 (Регуляр-92) в количестве 25 тн стоимостью 957 500 руб., сроком оплаты – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки;

- № 25 от 05.02.2015  на поставку топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид III (ДТ-3-К5)  в количестве 25 тн стоимостью 880 000 руб., сроком оплаты – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки;

- № 26 от 05.02.2015  на поставку топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид III (ДТ-3-К5)  в количестве 25 тн стоимостью 945 000 руб., сроком оплаты – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки;

- № 27 от 03.07.2015  на поставку Бензин неэтилированный Аи-92 (Регуляр-92)  в количестве 23 тн стоимостью 970 600 руб., сроком оплаты – в течение 30 календарных дней со дня отгрузки;

- № 29 от 09.11.2015  на поставку Бензин неэтилированный Аи-95-К5 (в количестве 22 тн стоимостью 959 200 руб., сроком оплаты – в течение 5 календарных дней со дня отгрузки;

- № 30 от 24.11.2015  на поставку Бензин неэтилированный Аи-92-К5 (в количестве 22 тн стоимостью 844 800 руб., сроком оплаты – в течение 5 календарных дней со дня отгрузки (л.д. 23-32).

       Как указал истец, на основании вышеназванного договора и дополнительных соглашений он поставил ответчику продукцию по товарным накладным: №6925 от 25.07.2014 на сумму 2 391 760 руб.. №9536 от 14.10.2014 на сумму 995 287 руб., №9537 от 14.10.2014 на сумму 974 372 руб., №10297 от 11.11.2014 на сумму 961 749 руб. 60 коп., №10392 от 13.11.2014 на сумму 1 934 793 руб., №10666 от 25.11.2014 на сумму 924 299 руб. 10 коп., №388 от 22.01.2015 на сумму 845 932 руб. 10 коп., №764 от 07.02.2015 на сумму 912 870 руб., №765 от 07.02.2015 на сумму 866 448 руб., №4839 от 06.07.2015 на сумму 925 952 руб. 40 коп., №11200 от 10.11.2015 на сумму 1 033 145 руб. 60 коп., №11365 от 25.11.2015 на сумму 900 710 руб. 40 коп. (л.д. 33-44).

      Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

      Анализ представленного в материалы дела договора поставки №УОЛ-ПК-13-0519/МЕ  от 08.05.2013, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Признаков ничтожности договор не содержит.

     Как указал истец, по вышеуказанным накладным продукция ответчиком оплачена с нарушением сроков, установленных спецификациями (согласно расчету истца).

       Таким образом, по расчету истца размер неустойки составил             1 370 659 руб. 97 коп.

       Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в сумме 1 370 659 руб. 97 коп.

      Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

       Изучив материалы дела, учитывая правовые позиции обеих сторон спора, оцененные в совокупности с представленными в дело доказательствами, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

     Как следует из материалов дела, истец приятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив в адрес ответчика товар по вышеназванным товарным накладным, представленным в материалы дела.

      Между тем ответчик продукцию оплатил с задержкой, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

      В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Согласно п. 5.2 договора поставки №УОЛ-ПК-13-0519/МЕ от 08.05.2013  в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

      В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 договора истец просит взыскать с ответчика за период с 14.07.2014 по 01.12.2015 неустойку в размере 1 370 659 руб. 97 коп.  за указанные в заявлении периоды.

     Расчет неустойки судом проверен, является верным.

     Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, на основании п. 5.2 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном по иску размере 1 370 659 руб. 97 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный нефтепродукт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Закрытого  акционерного общества "Уфаойл"  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за период с 14.07.2014г. по 01.12.2015г. в сумме 1 370  659 руб.97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 707 руб.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

       Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

       Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


           Судья                                                               С.И. Хомутова