Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А56-50971/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50971/2024
05 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125057,<...> д.15-61)

к ГБОУ лицей № 179 Калининского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, ИНН <***>, 195267, <...>, лит.А)

о взыскании компенсации в размере 10 000 руб.


при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - о ГБОУ лицей № 179 Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании компенсации в размере 10 000 руб..

Определением суда от 24.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания на 10.04.2018 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились.

Из искового заявления следует, исключительные права на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) автора ФИО1 принадлежат ООО «Медиамузыка» на основании лицензионного договора от 10.06.2013 № МБ-01/10062013 сроком на 20 лет, то есть до 10.06.2033 (исключительная лицензия).

ООО «Медиамузыка» принадлежат, в частности, исключительные права на воспроизведение, на распространение, на переработку, на доведение до всеобщего сведения, на информацию об авторском праве произведения «Основы радиовещания: План учебного курса».

В 2013 году произведение было издано ООО «Медиамузыка». Экземпляр произведения прилагается. Указанная информация также доступна по веб-адресу издательства http://publisher.mediamus.ru.

На экземпляре произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) в качестве автора указан ФИО1, произведение содержит уникальную последовательность наименований разделов курса, тем, терминов и наименований («медиамузыка», «шпигель», «монотематический музыкальный пакет» и др.).

Произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» является самостоятельной формой литературного произведения, выраженной в объективной форме, определяет содержание и количество знаний, умений и навыков, распределение их по темам, разделам и периодам обучения.

Актом осмотра интернет-страницы https://lyceum179.ru/wp-content/uploads/2020/10/Радио-2020-2021 .pdf от 22.04.2024 зафиксировано, что на ней размещена дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа «Радио», возраст учащихся 8 - 17 лет, срок реализации - 1 год, разработчик: педагог дополнительного образования ФИО2, 2020 - 2021 учебный год, заверено подписью директора ГБОУ лицей № 179 Калининского района г. Санкт-Петербурга и мокрой печатью организации.

Программа содержит дословные фрагменты оригинального произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013, автор ФИО1) — без указания автора и источника заимствования. То есть нормы статьи 1274 ГК РФ к спорным отношениям неприменимы (свободное использование фрагментов интеллектуальной собственности).

Резервные копии интернет-страницы сохранены независимыми автоматизированными системами, в любой момент могут быть осмотрены судом.

Администратором доменного имени lyceum179.ru является ГБОУ лицей № 179 Калинского р-на г. Санкт-Петербурга (ИНН: <***>). Информация представлена в Реестре доменных имен .RU/.РФ да дату фиксации информации на сайте https://lyceum179.ru. То есть, ответчик является владельцем сайта.

Программа «Радио» незаконно содержит дословные фрагменты оригинального произведения «Основы радиовещания: План учебного курса»:

- Особенности радиоречи. Её отличия от повседневной речи. Сравнение радиоречи с телевизионной речью.

- Радиосценарий. Отличительные особенности, проблемы реализации.

- Специализированная медиамузыка. Музыкальные сигналы, эмблемы, подложки, шпигели, интермедии.

- Джингл и монотематический музыкальный пакет.

Использование дословного текста и специфических терминов подтверждает данное незаконное заимствование.

Следовательно, используя программу в своей образовательной деятельности, а также разместив информацию на сайте в сети «Интернет», ответчик нарушил исключительное право истца на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса» 2013 года.

22 апреля 2024 г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованиями 1) пресечь нарушение, 2) выплатить в досудебном порядке компенсацию в размере 10 000 рублей.

Досудебная претензия направлена посредством системы юридически значимого электронного документооборота СБИС, получена Лицеем № 179 Калининского Района Санкт-Петербурга, ГБОУ (ИНН <***> КПП 780401001) в лице ФИО3 (директор) 23.04.2024. ЭП с номером сертификата: 0285F88498B4D9E148ED9663EC2C29EA1812BDB7, подлинность ЭП подтверждена.

Ответчик нарушение в установленный законом срок не удалил, что подтверждается повторным актом интернет-страницы от 25.04.2024.

Непринятие ответчиком своевременных мер по прекращению нарушения указывает на степень вины ответчика.

Ответа от ответчика в установленный законом срок не последовало.

Поскольку истцом заявлен минимальный размер, то дальнейшее его обоснование является излишним. Снижение минимального размера компенсации на 50% к спорным отношениям не применимо, учитывая степень вины ответчика и непринятие им своевременных мер по прекращению нарушения, непредставление ответа на досудебную претензию.

Ответчик имел реальную и объективную возможность для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных действующим законодательством, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в том числе, гражданско-правовая, однако не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Истец просит взыскать  с  ответчика в  пользу  истца  компенсацию  за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1225 ГК РФ, произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуются регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Обладателям исключительной лицензии статьей 1254 ГК РФ предоставлено самостоятельное право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.

По смыслу статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят факт принадлежности истцу этого права и факт его нарушения ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 10), перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.

В соответствии с пунктом 3.2.10.3.5 ГОСТ Р 7.0.60-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения (утвержден приказом Росстандарта от 18.09.2020 № 655-ст) под учебно-методическим пособием понимается учебное пособие, содержащее материалы по методике преподавания, изучения учебной дисциплины, ее раздела, части или воспитания.

Однако как следует из пункта 5 Порядка подготовки, экспертизы, апробации и издания учебников и разработанных в комплекте с ними учебных пособий, включаемых в федеральный перечень учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования, и используемых при реализации обязательной части основных общеобразовательных программ, а также имеющих государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования, реализуемых на базе основного общего образования или интегрированных с образовательными программами основного общего и среднего общего образования, при освоении учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) основного общего образования и (или) среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 02.12.2022 № 1052, методическое пособие, помимо непосредственно методики преподавания, может также содержать рабочую программу.

Следует отличать внешнюю форму произведения и его содержание.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ литературные произведения являются объектами авторских прав — независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Пунктом 71 Постановления № 10 определено, что требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

Пунктами 1 и 3 статьи 1252 ГК РФ в качестве мер защиты имущественных исключительных авторских прав предусмотрено требование прекращения нарушения, а также требование взыскания с нарушителя компенсации вместо возмещения убытков.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права способом взыскания компенсации, освобождается не только от доказывания факта несения, но и от размера причиненных ему убытков

(пункт 59 Постановления № 10).

Согласно нормам статьи 15.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 12.12.2023) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владелец сайта в сети «Интернет» удаляет информацию, нарушающую авторские или смежные права, в течение двадцати четырех часов с момента получения заявления (часть 6).

Согласно нормам пункта 5.1 статьи 1252 ГК РФ, иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного   или   частичного   отказа   удовлетворить   претензию   либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, данной в пункте 3.1 постановления от 13.12.2016 № 28-П, правовое регулирование позволяет взыскивать в пользу лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически причиненных ему убытков. Допущение законом такой возможности — тем более принимая во внимание затруднительность определения размера убытков в каждом конкретном случае правонарушения — нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн. рублей за каждый случай нарушения.

В силу пункта 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Ответчик не отрицает размещения на сайте спорного объекта исключительного права истца. Отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительного права истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскание компенсации в размере 10 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГБОУ лицей № 179 Калининского района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Лобова Д.В.