Решение от 12 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184927/25-47-2191
г. Москва
13 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026года Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.16, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР КРЮ" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 35, СТР. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРОСТОР КРЮ» о взыскании задолженности по состоянию на 03.07.2025 по Соглашению об открытии кредитной линии от 16.10.2024 № 1204/24-ЦП- ВКЛ в размере 35 666 497, 49 руб., из которых

31 736 117, 53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 529 027, 22 руб. – проценты по кредиту,

1 386 860, 79 руб. – неустойка,

14 491, 95 руб. – комиссия за неиспользованный лимит.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил; указал на направление в адрес банка письма с предложением заключить мировое соглашение по делу с рассрочкой платежей по кредитному договору.

На дату судебного заседания стороны не представили доказательства внесудебного урегулирования спора или заключенное мировое соглашение.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

16.10.2024 между Банк ГПБ (АО) (Истец, Банк) и ООО «ПРОСТОР КРЮ» (Ответчик, Заемщик) заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 1204/24-ЦП-ВКЛ (далее - Кредитное соглашение) (Приложение № 6).

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного соглашения Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, полученный по Кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

В рамках Кредитного соглашения Заёмщику по его заявлениям были выданы 7 траншей, в том числе:

- 01.11.2024 Транш № 1204/24-ЦП-ВКЛ-1 в совокупном размере 16 862 125 руб. со сроком погашения до 30.04.2025;

- 21.11.2024 Транш № 1204/24-ЦП-ВКЛ-2 в совокупном размере 1 810 744 руб. со сроком погашения до 20.05.2025;

- 26.11.2024 Транш 1204/24-ЦП-ВКЛ-3 в совокупном размере 4 804 303 руб. со сроком погашения до 23.05.2025;

- 10.12.2024 Транш 1204/24-ЦП-ВКЛ-4 в совокупном размере 8 337 383 руб. со сроком погашения до 06.06.2025;

- 30.01.2025 Транш 1204/24-ЦП-ВКЛ-5 в совокупном размере 1 659 274 руб. со сроком погашения до 29.07.2025;

- 10.02.2025 Транш № 1204/24-ЦП-ВКЛ-6 в совокупном размере 844 168 руб. со сроком погашения до 08.08.2025;

- 28.02.2025 Транш № 1204/24-ЦП-ВКЛ-7 в совокупном размере 1 678 092 руб. со сроком погашения до 27.08.2025.

Перечисление Заемщику денежных средств и частичное списание задолженности подтверждается выпиской по счёту (Приложение № 9). Транши не были погашены в срок, и Заёмщик вышел на просрочку.

24.06.2025 Заемщику направлено досудебное письмо (требование о досрочном погашении задолженности) по Кредитному соглашению № 1204/24-ЦП-ВКЛ от 16.10.2024 (Приложение № 10-11).

В установленный в требовании срок задолженность не была погашена.

Согласно п. 3.6. Кредитного соглашения Заемщик уплачивает Кредитору до окончания Периода использования Кредитной линии комиссию за неиспользованный остаток лимита Кредитной линии в размере 2 (Двух) процентов годовых от величины неиспользованного остатка Кредитной линии за каждый календарный день в течение Периода использования Кредитной линии, на начало которого неиспользованный остаток Кредитной линии был положительной величиной.

В соответствии с п. 8 Кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Соглашением обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком неустойки (пени) в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 03.07.2025 составила 35 666 497, 49 руб., из которых

31 736 117, 53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 529 027, 22 руб. – проценты по кредиту, 1 386 860, 79 руб. – неустойка, 14 491, 95 руб. – комиссия за неиспользованный лимит.

В связи с невозвратом кредита и неоплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 307, 309, 310, 330, 434, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР КРЮ» в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по состоянию на 03.07.2025 в размере 35 666 497,49 руб., из которых 31 736 117,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 529 027,22 руб. – проценты по кредиту, 1 386 860,79 руб. – неустойка, 14 491,95 руб. – комиссия за неиспользованный лимит, расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 665 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев