Определение от 16 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-3939/2026-ГК
г. Пермь
17 апреля 2026 года
Дело № А60-47673/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Сусловой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, Жарова Салавата Владимировича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.03.2026 по делу

№ А60-47673/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Грандсити» (ОГРН 1216600006611, ИНН 6658541480)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техномакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Грандсити» Васильчук Денис Иванович, Жаров Салават Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Викинг-С» (ОГРН 1126670018265, ИНН 6670379868), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК Викинг-С» Матинян Илья Агасиевич, акционерное общество «Научнопроизводственное предприятие «Рубин» (ОГРН 1035802518531, ИНН 5835049453), общество с ограниченной ответственностью «Юнион» (ОГРН 1206600067794, ИНН 6685181099), общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Крепость» (ОГРН 1146686001186, ИНН 6686040559),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3939/2026(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 руб., установленном для физических лиц.

ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является участником специальной военной операции.

Статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;

3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия);

4) граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве);

5) кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность освобождения лиц, участвующих в специальной военной операции, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Грандсити», ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Техномакс» и третьим лицам - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Грандсити» ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Викинг-С», временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СК Викинг-С» ФИО3, акционерному обществу «Научнопроизводственное предприятие «Рубин», обществу с ограниченной ответственностью «Юнион», обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Крепость», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При поступлении апелляционной жалобы Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено отсутствие документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, указанного в приложении к апелляционной жалобе, о чем составлен акт от 16.04.2026 № 05-31/551.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу третьего лица, ФИО1, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (в сумме 10 000 руб.), при безналичном перечислении – подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Грандсити», ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Техномакс» и третьим лицам - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Грандсити» ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Викинг-С», временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СК Викинг-С» ФИО3, акционерному обществу «Научнопроизводственное предприятие «Рубин», обществу с ограниченной ответственностью «Юнион», обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Крепость», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья О.В. Суслова