Решение от 25 января 2021 г. по делу № А12-27306/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-27306/2020

«25» января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной «Птицефабрика Маркинская» (346471, Ростовская область, Октябрьский район, х.ФИО1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» (346504, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.02.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Маркинская» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» о взыскании основного долга в сумме 2 177 265 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 4 833 751 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, суд вправе, но не обязан откладывать судебное разбирательство.

В случае если ответчик (его руководитель), а также представитель ответчика по каким-то причинам не могли явиться в судебное заседание, то ответчик должен был направить в суд любого другого представителя, обеспечив свою явку в судебное заседание.

На основании изложенного, суд отклоняет заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 между обществом с ограниченной «Птицефабрика Маркинская» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» (Покупатель) заключен договор поставки №37, по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловлены договором срок товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок оплаты товара указывается сторонами в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы со дня, когда по договору товара должен быть оплачен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 10 166 265 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1341 от 24.06.2019, №1448 от 25.06.2019, №1481 от 27.06.2019, №1389 от 27.06.2019, №1499 от 29.06.2019, №1512 от 01.07.2019, №1534 от 02.07.2019, №1574 от 04.06.2020, №1582 от 05.07.2019, №1613 от 08.07.2019, №1644 от 10.07.2019, №1690 от 12.07.2019, №1728от 16.07.2019, №1815 от 17.07.2019, №1844 от 18.07.2019, №1890 от 23.07.2019, №1902 от 24.07.2019, №1912 от 25.07.2019, №1917 от 26.07.2019, №1923 от 27.07.2019, №1930 от 30.07.2019, №1938 от 31.07.2019, №1953 от 01.08.2019, №1955 от 02.08.2019, №1959 от 03.08.2019, №1965 от 06.08.2019, №1983 от 08.08.2019, №1985 от 08.08.2019, №1988 от 09.08.2019, №1997 от 10.08.2019, №1996 от 12.08.2019, №2006 от 13.08.2019, №2021 от 15.08.2019, №2032 от 16.08.2019, №2038 от 19.08.2019, №2054 от 21.08.2019, №2063 от 23.08.2019, №2067 от 27.08.2019, №2070 от 27.08.2019, №2083 от 29.08.2019, №2090 от 30.08.2019, №2096 от 02.09.2019, №2099 от 03.09.2019, №2114 от 04.09.2019, №2122 от 05.09.2019,№2135 от 09.09.2019, №2139 от 10.09.2019, №2156 от 12.09.2019, №2160 от 13.09.2019, №2174 от 16.09.2019, №2178 от 17.09.2019, №2198 от 19.09.2019, №2220 от 24.09.2019,№2238 от 26.09.2019, №2254 от 30.09.2019, №2264 от 01.10.2019, №2271 от 02.10.2019, №2283 от 03.10.2019, №2296 от 05.10.2019, №2300 от 07.10.2019, №2305 от 08.10.2019, №2318 от 10.10.2019, №2344 от 15.10.2019, №2369 от 17.10.2019, №2370 от 18.10.2019, №2376 от 21.10.2019, №2424 от 23.10.2019, №2441 от 25.10.2019, №2448 от 25.10.2019, №2458 от 28.10.2019, №2470 от 29.10.2019, №2479 от 31.10.2019, №2492 от 01.11.2019, №2501 от 05.11.2019, №2502 от 05.11.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик по платежным поручениям №55 от 04.07.2019, №57 от 09.07.2019, №58 от 12.07.2019, №59 от 19.07.2019, №70 от 29.07.2019, №72 от 31.07.2019, №73 от 02.08.2019, №74 от 06.08.2019, №75 от 08.08.2019, №77 от 09.08.2019, №78 от 12.08.2019, №80 от 15.082019, №84 от 26.082019, №95 от 03.09.2019, №102 от 06.09.2019, №104 от 11.09.2019,№105 от 23.09.2019, №107 от 01.10.2019, №108 от 02.10.2019, №117 от 04.10.2019, №119 от 11.10.2019, №121 от 16.10.2019, №123 от 18.10.2019, №129 от 28.10.2019, №130 от 30.10.2019, №132 от 05.11.2019, №137 от 07.11.2019, №138 от 08.11.2019, №141 от 12.11.2019, №142 от 15.11.2019, №143 от 18.11.2019, №146 от 29.11.2019, №157 от 02.12.2019, №162 от 04.12.2019, №31 от 13.02.2020 частично оплатил принятый товар, по расчету истца размер задолженности составляет 2 177 265 руб. 50 коп.

10.03.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить принятый товар, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 177 265 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров, истцом начислена неустойка за период с 02.07.2019 по 23.10.2020, исходя из установленного договором размера 0,5%, в общей сумме 4 833 751 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 4 833 751 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 967 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» в пользу общества с ограниченной «Птицефабрика Маркинская» основной долг в сумме 2 177 265 руб. 50 коп. и неустойку в сумме 4 833 751 руб. 57 коп., а всего 7 011 017 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 055 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов