Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А66-13137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13137/2017
г.Тверь
03 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 3 мая 2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителей: заявителя – ФИО2, третьего лица – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области                               

к  индивидуальному предпринимателю ФИО4 

третье лицо  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области                                                                                                           

о  взыскании 380 813 руб. 22 коп.                                                                

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 пеней по НДФЛ в сумме 1 129 964 руб. 82 коп. за период с 03.11.2015 по 01.01.2017.

В судебном заседании заявитель уточнил свои требования, указал, что просит взыскать с ответчика пени в сумме 380 813 руб. 22 коп. за период с 09.08.2016 по 01.01.2017.

Уточнение заявленных требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Согласно части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя но вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период 2010-2011 гг., по результатам которой вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.04.2014 № 21-20/57.

  Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2015 по делу № А66-13779/2014 заявленные предпринимателем требования о признании недействительным указанного решения налогового органа удовлетворены частично: снижен штраф по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации.  В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, доначисление налога на доходы физических лиц вышеуказанным решением налогового органа признано правомерным. Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2016 решение суда оставлено без изменения.  Постановлением  кассационной инстанции от 08.06.2016 решение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по настоящему делу отменены в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение налогового органа о привлечении ответчика  к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.04.2014 № 21-20/57 признано недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу № А66-13779/2014 оставлены без изменения.

Доначисленные вышеуказанным решением налогового органа суммы налогов, пени и штрафные санкции взысканы с предпринимателя решением Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2016 по делу № А66-1219/2015.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2016 с предпринимателя взысканы пени по налогу на доходы физических лиц, начисленные на недоимку, доначисленную вышеуказанным решением налогового органа, в сумме 413 073 руб. 54 коп. за период с 01.08.2015 по 31.07.2016.

Задолженность по налогу на погашена предпринимателем до настоящего времени, в связи с чем налоговой инспекцией начислены пени в сумме 380 813 руб. 22 коп. за период с 09.08.2016 по 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговой инспекцией ответчику было направлено требование от 01.02.2017 № 7 об уплате указанных пеней в срок до 21.02.2017, которое не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно пункту 2 указанной статьи взыскание налога производится по решению налогового органа (далее – решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учётом изложенного арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, проживающего в <...> (ИНН <***>), через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области в доходы соответствующих бюджетов пени по налогу на доходы физический лиц в сумме 380 813 руб. 22 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, проживающего в <...> (ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 616 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                    О.В.Белов