Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А07-1225/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1225/2020
г. Уфа
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020

Полный текст решения изготовлен 31.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.М. Саяховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

МУЭСП "УФАГОРСВЕТ" (ИНН 0276031020, ОГРН 1020202874064)

к ООО "ЮНИСТРОЙ" (ИНН 0277050844, ОГРН 1020203089158)

о взыскании 402 769 руб. 61 коп. основного долга, 16 669 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 402 769 руб. 61 коп., начиная с 23.01.2020 по день его фактической уплаты, 11 388 руб. 78 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины

без участия сторон

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МУЭСП "УФАГОРСВЕТ" к ООО "ЮНИСТРОЙ" о взыскании 402 769 руб. 61 коп. основного долга, 16 669 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 402 769 руб. 61 коп., начиная с 23.01.2020 по день его фактической уплаты, 11 388 руб. 78 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении иска просит отказать по следующим основаниям. Обязательство ООО "ЮНИСТРОЙ" по оплате работ не наступило в силу того, что МУЭСП "УФАГОРСВЕТ" не был выставлен счет на оплату работ, как того требует п. 2.4. договора подряда № 15 от 01.04.2019.

Представленный отзыв приобщен к материалам дела.

В связи с сохранением ограничений, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), лицам, участвующим в деле, лицам, участвующим в деле определением суда от 17.06.2020 предложено заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством web-конференции (онлайн-заседание) либо направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин в обоснование невозможности рассмотрения дела.

Истцом представлены возражения на отзыв следующего содержания. МУЭСП «Уфагорсвет» были выставлены счета, что подтверждается платежным поручением ответчика ООО «Юнистрой» №412 от 09.04.2019г. на сумму 175 937,88 рублей с указанием счета для оплаты №390 от 08.04.2019г. Относительно правильности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец поясняет следующее. В силу п.2.4. договора подряда №15 от 01.04.2019г. оплата работ осуществляется в течении 15 дней после подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ и передачи Подрядчиком Заказчику исполнительной документации. Акт о приемке выполненных работ по устройству наружного освещения объекта «Жилой дом литер 3 со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в мкр. «Глумилино-2» и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 578 707,49руб. подписаны сторонами 31.05.2019г., то есть в течении 15 дней с 01 по 15 июня 2019г. ответчик ООО «Юнистрой» должен был выполнить условия договора подряда по оплате выполненных работ. Поскольку 15 июня 2019г. является нерабочим днем (суббота), последним днем оплаты считается 17 июня 2019г. (понедельник).

Представленные возражения приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика. Заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 01.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнистрой» («Заказчик») и Муниципальным унитарным электросетевым предприятием «Уфагорсвет» городского округа город Уфа Республика Башкортостан («Подрядчик») заключен договор подряда № 15, согласно п. 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика и сдать Заказчику работы по устройству наружного освещения на объекте: «Жилой дом литер 3 со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в мкр "Глумилино-2" в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ», а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной Заказчиком, и составляет на момент подписания договора 586 4 59,60 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 60 коп. в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.4.договора оплата работ по настоящему Договору производится в следующем порядке:

- предоплата - 80 % стоимости Работ на основании выставленных Подрядчиком счетов в течение 5 дней с момента их получения Заказчиком;

- оставшиеся - 20 % стоимости Работ - в течении 15 дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи Подрядчиком Заказчику исполнительной документации.

Истец выполнил обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается следующими документами: актом о приемке выполненных работ за апрель 2019 г. № 1 от 31.05.2019, справка о стоимости работ и затрат № 1 от 31.05.2019 на сумму 578 707 руб. 49 коп. (л.д. 17-22).

Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 703 от 31.05.2019 (л.д. 23).

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акт о приемке выполненных работ , справка о стоимости работ и затрат подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати. Доказательств наличия претензий по качестве работ или отсутствие исполнительной документами ответчиком не представлено.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ, что подтверждается платежным поручением № 412 от 09.04.2019 на сумму 175 937 руб. 88 коп. В платежном поручении имеется ссылка на договор № 15 от 01.04.2019, счет 390 от 08.04.2019. (л.д. 24).

С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составила 402 769 руб. 61 коп.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии от 18.12.2019 № 2144-01 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в размере 402 769 руб. 61 , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 909 руб. 35 коп. за период с 18.06.2019 по 13.12.2019.,, однако последняя оставлена без удовлетворения (л.д. 12-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за выполненные работы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 ГК РФ).

Таким образом, определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается указанным актом о приемке выполненных работ за апрель 2019 г. № 1 от 31.05.2019 (л.д. 17-21), справкой о стоимости работ и затрат № 1 от 31.05.2019 на сумму 578 707 руб. 49 коп. (л.д. 22).

Таким образом, работы по договору выполнены истцом и приняты ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2.4.договора оплата работ по настоящему Договору производится в следующем порядке:

- предоплата - 80 % стоимости Работ на основании выставленных Подрядчиком счетов в течение 5 дней с момента их получения Заказчиком;

- оставшиеся - 20 % стоимости Работ - в течении 15 дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи Подрядчиком Заказчику исполнительной документации.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично в размере 175 937 руб. 88 коп., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 402 769 руб. 61 коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 402 769 руб. 61 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 18.06.2019 по 22.01.2020 в размере 16 669 руб. 42 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЭСП "УФАГОРСВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮНИСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУЭСП "УФАГОРСВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 402 769 руб 61коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 669 руб 42 коп, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2020 на сумму долга 402 769 руб 61коп до даты фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 388 руб 78 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова