Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А19-4366/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4366/2024


«23» октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен «23» октября 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тантьема" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, Иркутская область, Братск город, Южная (Центральный ж/р) ул, 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 664043, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 <...>)

о взыскании 283 150 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №166/11-2022 от 02.11.2022 в размере 283 150 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка в судебное заседание сторон, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Тантьема" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехресурс" (покупатель) заключен договор поставки №166/11-2022 от 02.11.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию бетонно-растворного узла, оказать при необходимости услуги по ее транспортировке, а покупатель обязуется оплатить данную продукцию и услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цены на продукцию устанавливаются поставщиком согласно прайс-листу, являющемуся Приложением №1 к договору, если иное не предусмотрено спецификацией. При необходимости дополнительно в спецификации могут согласовываются: наименование, количество, цена поставляемой продукции и услуг, условия оплаты, способ поставки, пункт назначения, грузополучатель, сроки поставки.

Стоимость услуг по доставке бетона/раствора определяется в зависимости от количества часов работы техники, стоимость работы за 1 маш/час указывается в приложении №1 к договору (пункт 2.2 договора).

Сумма складывается из стоимости отдельных партий продукции, произведенных в соответствии с заявкой покупателя в течение срока действия договора (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за продукцию и доставку продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предварительной оплаты в соответствии с выставленным счетом в течение 3 (трех) календарных дней с даты счета, но не позднее, чем за 1 (один) день до дня отгрузки, либо зачетом взаимных требований. Покупатель уведомляет поставщика о факте произведенной оплаты путем направления на официальную почту поставщика платежного поручения с отметкой банка. В случае если в указанный срок счет не оплачен, то он аннулируется. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета. Датой поставки является дата, указанная в товарной накладной или универсальном передаточном документе.

При получении оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру на данную сумму. В дальнейшем на момент передачи продукции и оказания услуг по доставке счет-фактура оформляется на сумму отгрузки. Вместо счета-фактуры и ТОРГ-12 может применяться универсальный передаточный документ (далее - УПД), который включает в себя основные элементы накладной ТОРГ-12: основание отгрузки, даты отгрузки и получения товара (услуги, права), подписи ответственных лиц. УПД может заменить и другие передаточные документы: акт выполненных работ (услуг), накладную на отпуск материалов на сторону М-15. Любые из вышеперечисленных и представленных документов являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2 договора). .

Как указывает истец, во исполнение условий договора в адрес ответчика поставлена продукция, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы №1578 от 09.11.2022 на сумму 227 700 руб., №1602 от 11.11.2022 на сумму 335 300 руб., №1663 от 25.11.2022 на сумму 297 750 руб., №1682 от 30.11.2022 на сумму 105 200 руб., №1699 от 08.12.2022 на 76 200 руб., № 1717 от 14.12.2022 на сумму 75 600 руб.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчиком не оплачена задолженность перед истцом по договору поставки в размере 283 150 рублей.

Претензией от 10.05.2023 истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность за поставленную продукцию, однако ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор №166/11-2022 от 02.11.2022 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 ГК РФ установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету истца задолженность за поставленную продукцию составляет 283 150 рублей.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами №1578 от 09.11.2022 на сумму 227 700 руб., №1602 от 11.11.2022 на сумму 335 300 руб., №1663 от 25.11.2022 на сумму 297 750 руб., №1682 от 30.11.2022 на сумму 105 200 руб., №1699 от 08.12.2022 на 76 200 руб., № 1717 от 14.12.2022 на сумму 75 600 руб., которые не подписаны ответчиком.

Согласно пояснениям истца ответчик ООО «Сибтехресурс» уклоняется от подписания актов сверок взаимных расчетов, от получения/подписания первичной бухгалтерской документации.

Истцом в материалы дела представлены выкопировки из журнала исходящей документации в качестве доказательств отправки ответчику посредством Почты России оригиналов УПД 19.12.2022, а затем дубликатов УПД вместе с актом сверки за период 2023 год - 17.02.2023.

Кроме того, согласно пояснениям истца, дубликаты УПД передавались ответчику через его представителя на объекте работ в городе Братске, однако УПД остались не подписанными ответчиком и не возвращенными истцу.

В соответствии с пунктами 5.7, 5.8. договора покупатель обязан в течение 10 календарных дней с момента приемки продукции отправить в адрес поставщика вторые экземпляры товарных накладных и/или УПД. В случае невозврата товарная накладная и/или УПД считаются подписанными покупателем. Непредоставление поставщику подписанных товарных накладных и актов сверки либо письменного мотивированного отказа от их подписания в течение 5 календарных дней с даты получения означает, что товарные накладные и акты сверки приняты покупателем, а продукция поставлена по ценам и количеству, указанным в товарных накладных, по качеству – в соответствии с паспортом качества/сертификатом соответствия.

Согласно пункту 1 статьи 167 Налогового кодекса РФ моментом определения налоговой базы по НДС является, в частности, день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Судом по ходатайству истца истребованы сведения в налоговом органе о подтверждении факта принятия к вычету ООО «Сибтехресурс» сумм НДС, предъявленных ООО «Тантьема» в IV квартале 2022 года.

Из представленного суду ответа МИФНС России №22 по Иркутской области от 04.10.2024 №12-15-01564дсп следует, что ООО «Сибтехресурс» принимало к вычету НДС по счетам-фактурам в 4 квартале 2022 года, предъявленных ООО «Тантьема»:

- счет-фактура №1578 от 09.11.2022г. на 227 700руб., в т.ч. НДС;

- счет-фактура №1602 от 11.11.2022г. на 335 300руб., в т.ч. НДС;

- счет-фактура №1663 от 25.11.2022г. на 297 750руб., в т.ч. НДС;

- счет-фактура №1682 от 30.11.2022г. на 105 200руб., в т.ч. НДС;

- счет-фактура №1699 от 08.12.2022г. на 76 200руб., в т.ч. НДС;

- счет-фактура № 1717 от 14.12.2022г. на 75 600руб., в т.ч. НДС.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела книгой покупок за 4 квартал 2022 года ООО «Сибтехресурс».

Таким образом, спорные хозяйственные операции по поставке товара отражены ответчиком в его бухгалтерском и налоговом учете, НДС с операциями по приобретению товара у истца принят к вычету, что отражено в книге покупок за 4 квартал 2022 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном указанной главой НК РФ.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 87-О указано, что по смыслу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 данной статьи, позволяет определить контрагентов по сделке, их адреса, объект сделки, количество поставляемых товаров, цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Положения статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают возможность применения налогового вычета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами (работами, услугами).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о том, что ответчиком совершены с истцом хозяйственные операции по приобретению у истца товаров, работ, услуг по указанным истцом УПД.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо возражений относительно исковых требований о взыскании основного долга ответчиком не заявлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 283 150 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковое требование о взыскании задолженности в размере 283 150 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 8 663 руб., которая на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтехресурс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тантьема" (ОГРН <***>) 283 150 руб. основного долга, 8 663 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 291 813 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова