Решение от 29 января 2019 г. по делу № А29-11872/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11872/2018
29 января 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 и 24 января 2019 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Аметист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» Усинское отделение (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании ущерба,

при участии:

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 16.01.2019 № 7-ТД-0250-Д

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Аметист» (далее – ООО ТК «Аметист», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу ВСК Усинское отделение (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании ущерба в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

Ответчик в отзыве на иск от 28.09.2018 № 414129 (т. 1, л.д. 113-118) с требованиями истца не согласился, указал, что в рассматриваемом случае вред причинен имуществу лица, которое одновременно является владельцем обоих транспортных средств, участвовавших в ДТП; ответчик возражал против взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, поскольку установленный 20 – дневный срок для выплаты возмещения закончился 08.04.2018, а мотивированный отказ в выплате страхового возмещения был направлен 06.04.2018; в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец представил возражения от 14.11.2018 № 10 (144-145), в которых не согласился с доводами ответчика, изложенными в отзыве. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

МВД по Республике Коми, на запрос суда, представило сведения об отсутствии регистрации дорожно-транспортного происшествия с участием поименованных в запросе автомобилей.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 17.01.2019 по 24.01.2019 до 12 час. 30 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

10 марта 2018 в 10 час. 10 мин. в г. Усинске на территории базы, расположенной по ул. Заводская, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2-х автомобилей: Toyota Land Cruiser, г.р.з. <***> принадлежащий ООО ТК «Аметист» (т. 1, л.д. 10) (гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», полис серия ЕЕЕ № 1023578019), и Шевроле Нива 212300-55, г.р.з. <***> принадлежащий ООО ТК «Аметист» (гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», полис серия ЕЕЕ № 1007129649).

В результате ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser, г.р.з. <***> получил повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением № 5924813 о выплате страхового возмещения (т.1. л.д. 126-127), САО «ВСК» направило в адрес истца извещение № 12679 от 06.04.2018 об отказе в страховой выплате в связи с тем, что в соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (т. 1, л.д. 11).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.08.2018 № 2 (т. 1, л.д. 110-111).

Ответчик письмом от 15.08.2018 № 169074 с требованиями истца не согласился.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец представил экспертное заключение № 166 от 28.03.2018 (т. 1, л.д. 12-30).

В силу пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Относительно данного положения Закона об ОСАГО в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Аналогичная правовая позиция сформирована в пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, и в пункте 18 постановления Пленума № 58.

Согласно действующему законодательству право получения страхового возмещения по полисам ОСАГО принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (статья 216 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником столкнувшихся автомобилей является ООО ТК «Аметист», ответственность по ОСАГО которого в отношении обоих транспортных средств застрахована в САО «ВСК».

Поскольку в соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, статьей 413 ГК РФ не является потерпевшим лицо, причинившее вред самому себе, и обязательство страховщика прекращается совпадением в одном лице кредитора и должника, то САО «ВСК» на законных основаниях отказало истцу выплатить страховое возмещение.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых