Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А09-1351/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1351/2021
город Брянск
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, адрес регистрации: пгт. Красная гора Брянской области, ул.Первомайская, д.40,

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от лиц участвующих в деле: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Гулистан Сырдарьинской области Республика Узбекистан; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.03.2021 заявление ФИО2 принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности требований должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с п. 8. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указал на наличие неисполненных кредитных обязательств, в том числе:

- перед ИФНС России по городу Брянску в размере 226 717 (двести двадцать шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 69 копеек, в том числе:

по исполнительному производству ИП № 58168/20/32002 от 18.09.2020 года в размере 26,94 рублей,

по исполнительному производству № 60773/20/32002-ИП от 23.09.2020 года в размере 200,00 рублей,

по исполнительному производству № 58167/20/32002-ИП от 18.09.2020 года в размере 564,41 рублей,

по исполнительному производству № 58170/20/32002-ИП от 18.09.2020 года в размере 2500,00 рублей,

по исполнительному производству № 58163/20/32002-ИП от 18.09.2020 года в размере 2874,38 рублей,

по исполнительному производству № 58164/20/32002-ИП от 18.09.2020 года в размере 4072,51 рублей,

по исполнительному производству № 35182/20/32002-ИП от 17.06.2020 года в размере 5261,72 рублей,

по исполнительному производству № 58162/20/32002-ИП от 19.09.2020 года в размере 9313,77 рублей,

по исполнительному производству № 67533/20/32002-ИП от 27.10.2020 года в размере 9615,42 рублей,

по исполнительному производству № 8880/20/32002-ИП от 20.02.2020 года в размере 11805,54 рублей,

по исполнительному производству № 58165/20/32002-ИП от 18.09.2020 года в размере 16504,60 рублей,

по исполнительному производству № 58169/20/32002-ИП от 15.09.2020 года в размере 24296,66 рублей,

по исполнительному производству № 53542/20/32002-ИП от 25.11.2019 года в размере 25284,60 рублей,

по исполнительному производству № 58166/20/32002-ИП от 18.09.2020 года в размере 33802,93 рублей,

по исполнительному производству № 12071/20/32002-ИП от 03.04.2020 года в размере 36343,70 рублей,

по исполнительному производству № 25991/18/32002-ИП от 9.11.2018 года в размере 44250,51 рублей.

-перед ООО «ЭОС»:

на основании заочного решения Фокинского районного суда города Брянска, вынесенного по гражданскому делу № 2-1256/2017 от 25 августа 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 11.02.2013 года в размере 683695,83 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10036,96 рублей, всего 693 732 рубля 79 копеек,

на основании исполнительного производства 64417/20/32002-ИП от 12.10.2020 года в размере 10607 (десять тысяч шестьсот семь) рублей 20 копеек.

-перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по решению Фокинского районного суда города Брянска по делу № 2-690/2017 от 1 июня 2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 27.02.2014 года и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 2890113 рублей 46 копеек и судебных расходов по оплате государственной в размере 28651 рублей.

- перед АО «Тинькофф Банк» по заочному решению Фокинского районного суда города Брянска по гражданскому делу № 2-1801/2015 от 23 сентября 2015 года о взыскании задолженности по кредитной карте от 16.07.2012 года в размере 168 459 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4569 рублей 20 копеек.

- перед АО «ЮниКредит Банк» по решению по гражданскому делу № 2-527/2016 от 28 ноября 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 апреля 2014 года в размере 1127606 рублей 92 копейки, а также о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 июля 2012 года в размере 503677 рублей 53 копейки.

Как следует из текста рассматриваемого заявления, в связи с изменившимся материальным положением заявитель ФИО2, прекратил выплату ежемесячных платежей по кредитным договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 5 654 135 руб. 64 коп., при этом заявитель ссылается на невозможность оплаты долга, как в его части, так и в полной сумме требований.

В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств заявитель представила справки и выписки банков.

Согласно указанным документам, у должника ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства.

Данные денежные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, наступления срока исполнения обязательств.

Должником указано, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие задолженности в предъявляемом размере подтверждено материалами дела, в связи с чем заявление должника ФИО2 признается судом обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Как следует из текста заявления, в период с 10.01.2013 по 09.11.2020 ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>, ОГРНИП 312325608200182).

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 10.01.2013 по 09.11.2020 (выписка от 10.02.2021).

Как следует из текста заявления, согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 10.02.2021 ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи у должника на праве собственности имеется движимое имущество:

- транспортное средство КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство РЕНО ФЛЮЕНС, государственный регистрационный знак <***>.

Доказательства наличия у должника иного имущества в материалах дела отсутствует.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в браке не состоит (свидетельство от 03.02.2021 <...> о расторжении брака 03.02.2021 с ФИО3).

Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

По сведениям ФИО2, у него имеются счета, открытые в кредитной организации - ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной СРО «СМиАУ» ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 16.02.2021 (операция № 4944).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.5, п. 8. 213.6, 213.24, п.7, 9 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Гулистан Сырдарьинской области Республика Узбекистан; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника ФИО2 сроком на четыре месяца, то есть до 29 июля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для корреспонденции 241050, г. Брянск, а/я №223), члена СРО «СМиАУ» (109029 <...>), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества на 29 июля 2021 года в 10 часов 15 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 301.

Обязать финансового управляющего ФИО4 уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания должника банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Должник ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Степченко