Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А82-20688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20688/2017
г. Ярославль
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 841 807 рублей 38 копеек.

при отсутствии явки лиц в судебное заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – истец, Общество, ООО «Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 27.10.2017 № 69 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» (далее – ответчик, Учреждение, ЯОКПБ) о взыскании 841 807 рублей 38 копеек задолженности, в том числе: 813 093 рубля 95 копеек основного долга по контракту от 26.05.2017 № 148-17/А, 19 836 рублей 14 копеек неустойки за период с 01.09.2017 по 27.10.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 11, 12, 308, 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по контракту.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

09.11.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил о том, что основной долг по договору погашен в полном объеме, в связи с чем ЯОКПБ просит в иске отказать.

28.11.2017 истец представил в суд заявление, в котором отказался от иска в части взыскания основного долга по договору. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга по договору, как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части взыскания 813 093 рубля 95 копеек долга подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В остальной части истец на требованиях настаивает в полном объеме.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.05.2017 в соответствии с Федеральным законом от 05.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам аукциона в электронной форме (электронного аукциона) № 0171200001917000533 (протокол от 12.05.2017 № 0171200001917000533) между ЯОКПБ (заказчик) и ООО «Энергоресурс» (поставщик) заключен контракт, предметом которого является поставка угля для нужды заказчика (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта. Наименование, характеристики, цену и количество поставляемого товара стороны согласовали в спецификации (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 13.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 27.10.2017, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения. Окончание срока действия контракта не прекращает неисполненных обязательств, возникших за период его действия, и не освобождает стороны от ответственности за их нарушение.

Как указано в пункте 2.1 контракта его цена составляет 1 813 093 рубля 95 копеек и НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 6.1 оплата по контракту осуществляется в российских рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней по факту приемки партии товара с даты подписания заказчиком документа о приемке.

20.07.2017 истец поставил в адрес ответчика уголь сортовой каменный марки Д в количестве 470 тонн на общую сумму 1 813 093 рубля 95 копеек, что подтверждается товарной накладной от 20.07.2017 № 170 и актом приема-передачи от 20.07.2017 № 119, подписанными сторонами без разногласий.

Несвоевременная оплата ответчиком товара по контракту побудила Общество начислить Учреждению неустойку и обратиться в суд с настоящим иском после соблюдения претензионного порядка.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Как следует из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленный пунктом 6.1 контракта срок исполнено не было.

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 9.1, 9.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что расчет неустойки, подлежащей взысканию с Учеждения соответствует требованиям законодательства, контррасчет неустойки ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании с ЯОКПБ в пользу ООО «Энергоресурс» неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 28 713 рублей 43 копейки за период с 01.09.2017 по 27.10.2017.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования о взыскании 813 093 рублей 95 копеек долга по контракту от 26.05.2017 № 148-17/А; производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 713 (двадцать восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 43 копейки неустойки за период с 01.09.2017 по 27.10.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 836 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.10.2017 № 376; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина