Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А07-30035/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30035/2021
г. Уфа
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022 года

Полный текст решения изготовлен 28.04.2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Арт-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1379/2021 от 03.09.2021 в размере 144 689 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.04.2021 г., диплом


Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» о взыскании задолженности по договору поставки №1379/2021 от 03.09.2021 в размере 144 689 руб.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 03.09.2021 между ООО «Арт-Инжиниринг» (истец, Покупатель) и ООО «ПАРК3Д» (ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 1379/2021, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Приложением к нему.

Согласно п. 2 договора, наименование Товара, его количество, ассортимент и сроки поставки, способ поставки Товара и порядок возмещения расходов по его доставке, а также цена Товара и иные условия, не установленные настоящим Договором, определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (далее по тексту - "Приложения").

Подписанная по договору спецификация является его неотъемлемой частью (п. 3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, цена устанавливается в рублях Российской Федерации за единицу измерения Товара и определяется в Приложениях к настоящему Договору. Порядок оплаты Товара и транспортных расходов, подлежащих возмещению Покупателем, согласовывается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору (п. 4.3 договора).

Сторонами в Спецификации на поставку Товара № Z-31606, согласованы наименование, количество и сумма поставляемого товара:

- Панель ограждения Park3D, СТАНДАРТ В1530хШ2500 мм, пруток 3.8 мм + ПП, ячейка 55x200 мм, ЗР, Zn;, RAL 6005 (Зеленый мох), в количестве 100, на сумму 154 331,1 руб.;

- Столб Park3D, 60х40х 1.5 мм, L=2000 мм, Zn, под бетонирование; RAL 6005 (Зеленый мох), в количестве 101, на сумму 96 514,59 руб.

- Заглушка Park3D ПВХ 60x40, в количестве 101, на сумму 1 969,5 руб.;

- Крепление Park3D, тип скоба, Zn, в комплекте болт мебельный М6х100, гайка антивандальная М6, шайба М6., RAL 6005 (Зеленый мох) в количестве 327, на сумму 16 366,35 руб.;

- Калитка Park3D, СТАНДАРТ В1530хШ1000 мм, под бетонирование, открывание наружу, правая, Zn, 6005 (Зеленый мох), в количестве 2, на сумму 20 196,99 руб.

Общая стоимость по настоящей спецификации составляет денежную сумму в размере 289 378 Руб. 53 Коп. (Двести восемьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь рублей 53 копейки), в том числе НДС 20% 48 229 Руб 77 Коп (Сорок восемь тысяч двести двадцать девять рублей 77 копеек).

Форма оплаты: безналичный расчет

Согласно п. 2.1 спецификации, оплата производится Покупателем в два этана:

1) Покупатель перечисляет Исполнителю предоплату в размере 50 % (Пятьдесят) процентов от обшей суммы Договора в течении 3 (трех) рабочих дней со дня подписания обеими Сторонами Договора;

2) Оставшиеся 50 % (Пятьдесят) процентов от обшей суммы Договора Покупатель перечисляет в течении 3 (трех) рабочих дней с момента извещения о готовности Товара.

Срок производства продукции составляет 15 рабочих дней с момента поступления предоплаты на р/с Поставщика и надлежащего извещения друг друга о подписании договора поставки (п. 3.3 спецификации).

Истец произвел оплату товара на сумму 144 689 руб., что подтверждается платежным поручением № 141 от 03.09.2021г.

Конечный срок изготовления продукции 24.09.2021. Продукция изготовлена не была.

По условия п. 6.3 договора, в случае отказа Поставщика от поставки товара после перечисления денежных средств на его расчётный счёт, он обязан вернуть денежные средства на счёт покупателя в течение 5 банковских дней без начисления на сумму уплаты процентов предусмотренных законом.

В свою очередь, ответчиком товар не изготовлен, денежные средства в размере 144 689,00 руб. истцу не возвращены.

14.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства и уведомление об одностороннем расторжении договора.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена предварительная оплата товара.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Из материалов дела следует, что истец перечислил денежные средства в счет оплаты товара в сумме 144 689 руб., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 141 от 03.09.2021

В свою очередь ответчик товар не поставил.

Задолженность ответчика составила 144 689 руб., доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих поставку товара на всю сумму произведенной истцом предоплаты, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с поставщика суммы предоплаты в размере 144 689 руб.

Требования истца о взыскании предоплаты по договору поставки подлежат удовлетворению в заявленном размере 144 689 руб.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований истец представил договор об оказании юридических услуг от 16.04.2021г., заключенный с ФИО2, задания заказчика к договору об оказании юридических услуг от 16.04.2021г., от 29.09.2021г., расходный кассовый ордер № 3 от 26.10.2021г. на сумму 10 000 руб.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт оплаты услуг представителя на сумму 10 000 руб.

Ответчик не представил возражений относительно заявленной суммы расходов.

Определенная в заявке сумма стоимости услуг 10 000 руб. по представительству в арбитражном суде, является разумной. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно при непредставлении доказательств чрезмерности предъявляемых ко взысканию расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121). Поскольку ответчиком не представлено доказательств в части чрезмерности размера предъявляемой ко взысканию суммы расходов, требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 144 689 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.М. Файрузова