Решение от 23 января 2024 г. по делу № А12-18864/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-18864/2023

“23” января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 15.02.2022г.,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2023г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ильич» (400050, <...>, помещение II, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Металл» (400078, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ильич» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «Союз-Металл» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18860,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 13.12.2022 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 066/44 по условиям которого продавец обязался передать металлопродукцию, стройматериалы в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора оплата производится покупателем в следующем порядке: 100% по предоплате. Другие сроки и формы оплаты могут быть согласованы сторонами дополнительно и подтверждаются в письмах, заявках, счетах на оплату, спецификациях и иных письменных приложения.

Платежным поручением № 1028 от 30.06.2023 г. истец перечислил в адрес ответчика сумму в размере 189655 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано: «оплата по заказу счет № УТ-2186/44 от 30.06.2023.

В рамках договора № 066/44 от 13.12.2022 г. ответчиком в адрес истца был выставлен счет № УТ-2186/44 от 30.06.2023 г. на сумму 379310 руб.

Истец указывает, что денежные средства по платежному поручению № 1028 от 30.06.2023 г. в размере 189655 руб. были ошибочно перечислены в адрес ответчика, какой-либо заявки на товар с указанной стоимостью в адрес ответчика не направлялось, никакой спецификации не подписывалось.

Письмом от 03.07.2023 г. истец уведомил ответчика об ошибочном перечислении денежных средств в размере 189655 руб. и потребовал возвратить перечисленную сумму.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств явилось основанием для обращения ООО «Ильич» с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, содержащейся в постановлении от 29.01.2013 №11524/12, в случае, если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, либо в излишней сумме, в силу указанных норм возлагается на истца.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания не установлено, что денежные средства в размере 189655 руб., перечисленные платежным поручением № 1028 от 30.06.2023 г., перечислены истцом в адрес ответчика вне рамок заключенного договора № 066/44 от 13.12.2022 г., так как при перечислении денежных средств истец в назначении платежа указал номер и дату счета, выставленного ответчиком в рамках договорных отношений.

Однако, в период нахождения дела в производстве суда, ответчиком добровольно возвращена истцу сумма в размере 170689,5 руб., что подтверждается платежным поручением № 1629 от 07.08.2023 г. Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснил, что сумма в размере 18860,5 руб. удержана ответчиком в соответствии с п.4.2 договора № 066/44 от 13.12.2022 г.

Согласно п.4.2 договора, при необоснованном отказе от поставленного товара покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 5% от стоимости товара, от которого отказался покупатель, а также оплачивает транспортные расходы по доставке и возврату товара на склад грузоотправителя.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих отказ ООО «Ильич» от приемки поставленного товара, ответчиком не представлено.

Из представленных ответчиком документов не усматривается, что от приемки товара отказалось уполномоченное истцом лицо. Факт заключения ответчиком договора с перевозчиком, а также составление акта оказанных услуг, не подтверждает позицию ответчика об отказе истца от приемки товара.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не смог пояснить, кто из работников истца отказался принимать поставленный товар, не зафиксирован факт поставки товара в адрес истца (фото, видеоматериалы), не составлен акт об отказе в приемке товара, удостоверенный незаинтересованным лицом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не представлено доказательств, подтверждающих факт отказа истца от приемки товара, ответчик при возврате истцу денежной суммы, необоснованно удержал денежные средства в размере 18860,5 руб. в качестве штрафной неустойки по п.4.2 договора № 066/44 от 13.12.2022 г.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения иска).

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Металл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ильич» сумму в размере 18860,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ильич» справку на возврат государственной пошлины на сумму 4690 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева