Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А56-37629/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37629/2018
13 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, улица Сызранская, дом 15, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.08.2001) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, проспект Каменноостровский, дом 19/13, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.07.2008) о взыскании 1 468 511 руб. 81 коп. задолженности

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.05.2018

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее – Общество) о взыскании 1 468 511 руб. 81 коп. задолженности.

Ответчик представил дополнение к отзыву.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующему

Предприятие передает коммунальные ресурсы для оказания Обществом коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, центрального отопления, электричества (далее – услуги) в жилые помещения дома, расположенного по адресу: <...>, литер А (далее – помещения).

В подтверждение факт передачи Предприятием ресурсов представлены акты выполненных работ.

В 2016 году жилые помещения переданы в управление Обществу.

В связи с тем, Обществом не оплачены ресурсы, полученные от Предприятия в период с 01.01.2016 по 30.06.2017, образовалась задолженность в размере 1 468 511 руб. 81 коп., Предприятие обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в материалы дела представил свой расчет, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указав, что истцом неверно произведен расчет услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик пояснил, что истец в части водоснабжения и водоотведения произвел расчет по нормативу потребления, однако расчет указанных услуг необходимо производить исходя и показаний индивидуальных приборов учета и норматива потребления в соответствии с Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Ответчик указал, что истец в части электроснабжения необоснованно включил в расчет нежилые помещения, которые используются самим истцом на праве хозяйственного ведения.

Ответчик признает задолженность в размере 548 513 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В связи с тем, что услуги водоснабжения и водоотведения оказывались Обществу для предоставления коммунальных услуг гражданам, при разрешения спора по настоящему делу подлежат применению нормы ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая компания не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, поэтому к ней предъявляется стоимость коммунальных услуг аналогично гражданам-потребителям.

Расчет ответчика выполнен на основании сведений, представленных ГУП «ВЦКП» в виде отчетов № 819 и 784.

Суд считает доводы ответчика обоснованными.

Расчет задолженности, представленный ответчиком, судом проверен и признан правомерным и соответствующим нормам действующего законодательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части 548 513 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Учитывая изложенное, ссылка истца на то, что понесенные им расходы на оплату приобретенных ресурсов ответчик должен компенсировать полностью, отклоняется судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 548 513 руб. 55 коп. задолженности и 10 341 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия


Судья Бобарыкина О.А.