Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А40-11132/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-11132/2021

26-71

04 марта 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ АГЕНТСТВО "СТИМУЛ"

(129110, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 14 14А 14Б 15 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТКРЫТЫЙ МИР"

(115193, <...>, ПОМ I КОМ 9 ОФ А6Э, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 1/2017/Д от 01.12.2017 г. в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 04.12.2017 г. по 19.01.2021 г. в размере 703 972,60 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 01.03.2021 г.

от ответчика: ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность от 22.07.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ АГЕНТСТВО "СТИМУЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТКРЫТЫЙ МИР" о взыскании задолженности по договору займа № 1/2017/Д от 01.12.2017 г. в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 04.12.2017 г. по 19.01.2021 г. в размере 703 972,60 руб.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск признал, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 01 декабря 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Единый Агент» (далее - Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОТКРЫТЫЙ МИР» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа № 1/2017/Д (далее - Договор займа) на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей (далее - Сумма займа).

Предоставление суммы займа в указанном размере заимодавец осуществил в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 149 от 04 декабря 2017 г.

Согласно п. 1.3. Договора займа заем предоставляется на срок до «31» мая 2018 года.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа заемщик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 9 % (девять годовых за фактический срок пользования Суммой займа.

Однако, Заемщик в установленный договором займа срок, не вернул сумму начисленными процентами.

04.06.2018 г. Заимодавец направил в адрес Ответчика претензию о задолженности по договору займа, которая была оставлена Ответчиком удовлетворения.

05.10.2020 г. между Заимодавцем - ООО «Единый Агент» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Стимул» (далее - Истец) заключен Договор уступки прав требования (цессии) по договору займа, в соответствия с которым ООО «Единый Агент» уступило ООО «Страховое агентство «Стимул» право требования к ООО «ОТКРЫТЫЙ МИР» по договору займа по получению основной суммы долга (суммы займа) в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и процентов за пользование суммой займа.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования по Договору займа, что подтверждается уведомлением об уступке прав от 05.10.2020г. с отметкой о его принятии Ответчиком за подписью генерального директора с приложением печати ООО «ОТКРЫТЫЙ МИР».

Со дня заключения вышеуказанного договора уступки права требования Новым кредитором по договору займа является ООО «Страховое агентство «Стимул».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере в сумме основного долга, просил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным процентам за пользование суммой займа.

Заявление о признании иска подписано генеральным директором ответчика ФИО5

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая признание иска ответчиком в части, суд может в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом как на основание удовлетворения иска в части (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, с учетом заявления ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным процентам за пользование суммой займа судом отклоняется, поскольку проценты за пользование суммой займа не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь по своей природе суммой задолженности.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика в размере 30% (11 706 руб.), 70% (27 314 руб.) подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТКРЫТЫЙ МИР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ АГЕНТСТВО "СТИМУЛ" задолженность по договору займа № 1/2017/Д от 01.12.2017 г. в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.12.2017 г. по 19.01.2021 г. в размере 703 972,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 706 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ АГЕНТСТВО "СТИМУЛ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 27 314 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 19.01.2021 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1