Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А56-40837/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40837/2017
18 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (место нахождения: 344113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, лит. А, пом. 6Р, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ассоциация «Первое строительное определение» (место нахождения: 344038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

об обязании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.02.2017),

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (далее – истец, ООО «СтройЭнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» (далее – ответчик, АС «Лучшие технологии строительства», Ассоциация) об обязании ответчика прекратить членство Общества в Ассоциации на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 21.11.2016; об обязании АС «Лучшие технологии строительства» перечислить сумму взноса в размере 521 250 руб. в компенсационный фонд на счет ассоциации «Первое строительное определение».

Определением от 13.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация «Первое строительное определение» (далее – Ассоциация «ПСО»).

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

От Ассоциации «ПСО» 15.08.2017 поступил отзыв на заявление, в котором третье лицо поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец являлся членом Ассоциации, что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 06.09.2012 № СРО-С-245-16042012.

Как видно из искового заявления, Общество направило в адрес ответчика уведомление от 21.11.2016 о добровольном прекращении членства (далее – Уведомление) и в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца.

Протоколом от 26.05.2017 № 809 истец был принят в члены Ассоциации «ПСО».

Рассмотрев Уведомление, Ассоциация 17.02.2017 вынесла решение об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в АС «Лучшие технологии строителей» в обоснование чего указало на отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего Уведомление, а также иных документов, указанных в соответствующем решении.

Не согласившись с принятым решением АС «Лучшие технологии строительства», Общество обратилось с заявлением об обжаловании решения от 17.02.2017 в Ассоциацию, приложив при этом перечень документов, запрашиваемых ответчиком в указанном решении.

По итогам рассмотрения заявления об обжаловании решения об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации, Контрольной комиссией Контрольного комитета Ассоциации вынесено решение от 07.03.2017 об оставлении решения от 17.02.2017 без изменения.

Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капительного строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Как следует из материалов дела, истец 30.11.2016 направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации не по юридическому адресу АС «Лучшие технологии строительства» (почтовая квитанция ФГУП «Почта России» от 30.11.2016).

Общество 02.02.2017 повторно направило в Ассоциацию Уведомление по адресу, указанному в Едином государственной реестре юридических лиц – 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, лит. А, пом. 6Н.

Как было указано выше, согласно части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление Уведомления по юридическому адресу ответчика в срок до 01.12.2016, а уведомление, направленное по надлежащему адресу АС «Лучшие технологии строительства» за пределами установленного закона сроком не может быть принято судом во внимание, то право требования ООО «СтройЭнерго» к Ассоциации прекратить членство Общества в саморегулируемой организации на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию у истца не возникло.

Также истцом заявлено требование об обязании Ассоциации перечислить сумму взноса в размере 521 250 руб. в компенсационный фонд на счет Ассоциации «ПСО».

Как предусмотрено частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 126-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела заявления о перечислении денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации «ПСО», а также доказательств его направления в адрес АС «Лучшие технологии строительства».

При этом суд определением от 18.07.2017 обязал истца представить соответствующее заявление, а также доказательства его направления в адрес Ассоциации, однако Обществом определение суда осталось неисполненным.

В этой связи суд признает обоснованными доводы Ассоциации о ненаправлении в адрес ответчика предусмотренного частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ заявления.

Поскольку права и законные интересы истца ответчиком не нарушены, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.