Решение от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-334165/25-20-2556
г. Москва
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понамаревым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ (117149, Г.МОСКВА, УЛ. СИВАШСКАЯ, Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР СИСТЕМС" (117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 17, ЭТ 16 ПОМ X, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2013, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, удостоверение, доверенность от 02.06.2026 № 06-15, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 28 по г. Москве (далее – Истец, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ПОЛИМЕР СИСТЕМС" об обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, доводы Истца не опровергнуты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно материалам дела, ООО «ПОЛИМЕР СИСТЕМС» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2013г., состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве.

Общество имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет. Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 13.11.2025 числится в размере 57 890 552,36 руб., в том числе налоги - 42 020 449,69 руб., пени - 14 785 448,41 руб.

Инспекцией приняты меры принудительного взыскания данной задолженности, предусмотренные ст. ст. 46,47, 69 Налогового кодекса РФ, а именно:

- вынесено требование об уплате задолженности № 24892 от 17.10.2024г., со сроком исполнения 11.11.2024;

- вынесено решение № 83000 от 13.11.2024г. о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке.

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ Инспекцией вынесено Постановление № 2 от 27.01.2025г о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано Черемушкинским межрайонным прокурором г. Москвы 29.01.2025.

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от 28.01.2025 арест наложен на следующее имущество должника:

- Легковой автомобиль: государственный и регистрационный знаки: <***>; Наименование вида объекта собственности по классификатору CHTC: Автомобиль легковой; ПТС транспортного средства: 164301038807510; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: ХW ZZZCPZNN904578; Марка модель транспортного средства: VOLKSWAGEN TAOS; Год выпуска: 2021: ; Номер кузова: XW8ZZZCPZNN904578; Мощность двигателя ЛС: 149,6.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права) находится в залоге у налогового органа, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 13.02.2025 № 2025-010-922550-761.

Принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности не привели к погашению задолженности Общества.

Как отражено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона «Об исполнительном производстве» требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с данным Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 данного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Закона № 229-ФЗ Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Таким образом, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, обстоятельства, на которые указывал налоговый орган и Общество в рамках рассмотрения настоящего дела, считает заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество согласно списку в заявлении, об осуществлении реализации имущества путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьям 110, 112 АПК Ф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР СИСТЕМС" (ИНН: <***>), а именно: легковой автомобиль: государственный и регистрационный знаки: <***>; Наименование вида объекта собственности по классификатору CHTC: Автомобиль легковой; ПТС транспортного средства: 164301038807510; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: XW8ZZZCPZNN904578; Марка/ модель транспортного средства: VOLKSWAGEN TAOS; Год выпуска: 2021: ; Номер кузова: XWSZZZCPZNN904578; Мощность двигателя ЛС: 149,6.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР СИСТЕМС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 90 970 (девяносто тысяч девятьсот семьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления решения в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья

Е.В. Ладик