Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А45-9253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-9253/2021
город Новосибирск
11 июня 2021 года
резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СОМ

к обществу с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

о взыскании предоплаты по договору поставки от 27.08.2020 № 2223 и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 29.03.2021, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью СОМ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ 1 200 000 рублей предоплаты по договору поставки от 27.08.2020 № 2223, 20 582 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 29.03.2021 с дальнейшим начислением процентов по день уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью СОМ поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью СОМ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ (поставщик) 27.08.2020 был заключён договор поставки № 2223.

По условиям договора поставщик обязуется передать строительные материалы (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар на условиях договора.

Согласованные сторонами наименование, количество, цена товара, порядок и сроки оплаты и доставки указываются дополнительных соглашениях и (или) в счетах-спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

По условиям спецификации от 28.08.2020 № 1 стоимость товара, подлежащего поставке, составляет 2 328 534 рубля 26 копеек.

Согласно пункту 2.2 спецификации оплата за товар осуществляется покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в следующем порядке:

предоплата 50 % от стоимости товара и доставки - в течение трёх банковских дней с даты подписания спецификации;

оплата 50 % от общей стоимости товара и доставки - до 01.10.2020.

Производство и передача оплаченного товара покупателю на объекте в <...> «б» - не позднее 02.11.2020 (пункт 3.1 спецификации).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчётный счёт ответчика 1 200 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 31.08.2020 № 187.

Письмом от 19.01.2021 общество с ограниченной ответственностью СОМ обратилось к поставщику с просьбой выполнить обязанности по договору от 27.08.2020 № 2223 в полном объёме либо вернуть денежные средства в размере 1 200 000 рублей в срок до 22.01.2021.

Письмом от 01.02.2021 ответчик сообщил истцу о том, что отгрузка планируется до конца февраля 2021 года, однако как утверждает истец, поставка товара до настоящего времени не осуществлена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку товар не поставлен, а денежные средства не возвращены, истец утратил интерес к поставке товара ответчиком, в связи с чем просит взыскать сумму предоплаты, незаконно удерживаемую обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ.

На сумму предоплаты истцом в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 582 рублей 95 копеек (за период с 03.11.2020 по 29.03.2021).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств поставки товара или возврата суммы предоплаты ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Более того, по существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью СОМ (пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью СОМ 1 200 000 рублей задолженности, 20 582 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 29.03.2021 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности и 25 206 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью СОМ справку на возврат из федерального бюджета 676 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова