Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А60-55475/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55475/2016
04 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "АТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 287 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 287 000 руб.00 коп. задолженность по услугам, оказанных в рамках договора №36 об организации перевозки грузов от 01.02.2015 года по договорам-заявкам №818 от 17.11.2015 года, №823 от 18.11.2015 года, №839 от 25.11.2015 года, №855 от 01.12.2015 года.

Истец полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Ответчик явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, в отзыве на иск, представленном в материалы дела, исковые требования не признал, сославшись на их необоснованность.

Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, в рамках подписанного между сторонами договора №36 об организации перевозки грузов от 01.02.2015 года и по договорам-заявкам №818 от 17.11.2015 года, №823 от 18.11.2015 года, №839 от 25.11.2015 года, №855 от 01.12.2015 года истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов на сумму 287000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных транспортных услуг послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 N 129-ФЗ (в редакции от 03.11.2006) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте, подтверждающими факты заключения договора перевозки груза и оказания услуг, являются товарно-транспортные накладные.

В соответствии со статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем доказательств исполнения транспортных услуг, оказанных в рамках заявок №818 от 17.11.2015 года, №823 от 18.11.2015 года, №839 от 25.11.2015 года, №855 от 01.12.2015 года, истцом, в нарушение ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Товарно-транспортные накладные, экспедиторские расписки, которые могли бы свидетельствовать о получении груза перевозчиком и сдаче его грузополучателю, в деле отсутствуют. Имеющиеся в деле акты от 20.11.2015 г. № 400, от 23.11.2015 г. № 399, от 30.11.2015 г. № 417, от 07.12.2015 г. № 426 подписаны истцом в одностороннем порядке. Доводы истца относительно того, что счета на оплату им предъявлялись через ООО «Арсенал», судом не приняты, поскольку вышеуказанные акты представителями ООО «Арсенал» не подписаны. Следовательно, представленные в дело акты не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств исполнения транспортных услуг на спорную сумму.

Таким образом, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания им транспортных услуг на сумму 75000 руб. 00 коп., недоказанности правовых оснований возникновения у ответчика обязательства перед истцом по оплате услуг на вышеуказанную сумму.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО3