Решение от 22 декабря 2025 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15309/2025
23 декабря 2025 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» ОГРН: <***>, г. Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью « Уральское кузнечно-прессовое производство», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 089 168 руб. 05 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.03.2025 № 187,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «Златмаш») 12.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское кузнечно-прессовое производство» (далее – ответчик) о взыскании 829 700 руб. 29 коп., из них:

- основной долг по договору № 263/7399 от 01.05.2019 за период с января 2025 по март 2025 года в сумме 706 859 руб. 81 коп.,

- пени в размере 122 840 руб. 88 коп. за период с февраля 2023 года по апрель 2025 года, начисленные за просрочку оплаты по договору № 263/7399 от 01.05.2019.

Определением суда от 16.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.07.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен, доказательств, свидетельствующих об оплате (частичной оплате) задолженности в материалы дела не представлено. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Определением суда от 04.09.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований до суммы 1 089 168 руб. 06 коп., их них:

- основной долг по договору № 263/7399 от 01.05.2019 за период с января 2025 по апрель 2025 в сумме 844 727 руб. 34 коп.,

- пени в размере 244 440 руб. 72 коп. за период с февраля 2023 по июль 2025, начисленные за просрочку оплаты по договору № 263/7399 от 01.05.2019.

С учетом уточнения суммы пени, предметом рассмотрения являются исковые требования в сумме 1 089 168 руб. 05 коп., их них:

- основной долг по договору № 263/7399 от 01.05.2019 за период с января 2025 по апрель 2025 в сумме 844 727 руб. 34 коп.,

- пени в размере 244 440 руб. 71 коп. за период с февраля 2023 по июль 2025, начисленные за просрочку оплаты по договору № 263/7399 от 01.05.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между истцом (Единой теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Потребителем) был подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 263/7399 (л.д. 20-24), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Единая теплоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в виде горячей воды на нужды горячего водоснабжения (далее энергоресурсы) в соответствии с гарантируемыми настоящим Договором объемами (Приложение № 2), Потребитель обязуется производить оплату полученных энергоресурсов, соблюдать предусмотренный Договора режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления энергоресурсов.

Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей, устанавливаются акта разграничения балансовой принадлежности и актом разграничения эксплуатационной ответственности, который являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок начала и конца отопительного сезона устанавливается Распоряжением Администрации Златоустовского городского округа.

В силу п.6.4 договора, оплата потребленной тепловой энергии должна производиться в срок до 10-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

В период с января 2023 года по март 2025 года АО «Златмаш» поставило тепловую энергию на объекты ответчика.

Ответчиком поставленная в спорный период тепловая энергия в полном объеме не оплачена.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленный ресурс составляет 844 727 руб. 34 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 244 440 руб. 71 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, в период с января 2023 года по март 2025 года АО «Златмаш» поставило на объекты ответчика, поименованные в исковом заявлении, тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено.

Согласно расчету истца задолженность за период с января 2023 года по март 2025 года составила 844 727 руб. 34 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представил, объем поставленной тепловой энергии не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленную истцом тепловую энергию в размере 844 727 руб. 34 коп. не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 28.01.2025 в размере 244 440 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.9.1. ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты поставленного ресурса подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и самим ответчиком не оспаривается.

Ввиду того, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса со стороны ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о возложении на ответчика финансовой санкции признается судом обоснованным.

Согласно расчету истца неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в связи с несвоевременной оплатой коммунального ресурса, за период с 11.02.2023 по 28.01.2025 составила 244 440 руб. 71 коп.

Судом, представленный истцом расчет пени проверен и признан верным.

Ответчиком конррасчет пени не представлен.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 11.02.2023 по 28.01.2025 в размере 244 440 руб. 71 коп..

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 1 089 168 руб. 05 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 57 675 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 46 485 руб. коп., что подтверждается платежным поручением № 4159 от 05.05.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 46 485 руб. 55 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 190 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Уральское кузнечно-прессовое производство», в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» основной долг по договору № 263/7399 от 01.05.2019 за период с января 2025 по апрель 2025 года в сумме 844 727 руб. 34 коп., пени в размере 244440 руб.71 коп. за период с февраля 2023 года по апрель 2025 года, начисленные за просрочку оплаты по договору № 263/7399 от 01.05.2019, в возмещение расходов по госпошлине 46485 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Уральское кузнечно-прессовое производство», в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11190 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru