Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А82-14792/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14792/2021
г. Ярославль
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное унитарное предприятие "Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коалиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью УК "Стимул" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Садоводческое некоммерческое товарищество "Красный Кустарь" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере 224804.47 руб.,


при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2, по доверенности от 06.12.2021 № Юр/21-94);

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославская электросетевая компания" о взыскании задолженности в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 05-4/7-24 за ноябрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года в размере 34 345.50 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-14792/2021.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец представил дополнительные пояснения, в которых указал на необоснованное включение в акты фактического баланса объемов отпуска в отношении многоквартирных домов в городах Любиме и Переславле-Залесском, определенных по показаниям общедомовых приборов учета, уточнил исковые требования, уменьшив задолженность в виде фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 05-4/7-24 за ноябрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года до 31 225.19 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагал, что спорные объемы являются полезным отпуском и сформированы на основании показаний общедомовых приборов учета многоквартирных домов в городах Любиме и Переславле-Залесском.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2021, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Управдом", Муниципальное унитарное предприятие "Сервис", Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коалиция", Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт", Общество с ограниченной ответственностью УК "Стимул", Садоводческое некоммерческое товарищество "Красный Кустарь".

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать задолженность в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 05-4/7-24 за ноябрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года в размере 224 804.47 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и дополнительным письменным пояснениям.

Ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых указал на обязанность истца проводить поверки общедомовых приборов учета и принимать спорные объемы потребленной электрической энергии как полезный отпуск, невозможность отнесения к потерям электрической энергии в сетях сетевой организации разницы между объемом по показаниям ОДПУ и объемом, подлежащим оплате собственниками помещений в ветхих и аварийных домах и управляющими компаниями.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Акционерным обществом "Ярославская электросетевая компания" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 05-4/7-24.

Согласно пунктам 2.1, 4.2 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя. Объем фактических потерь электроэнергии, приобретаемый покупателем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска.

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии и производить окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пункты 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривают, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусматривают, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

За ноябрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года истец выставил счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии и корректировки к ним на сумму 37 078 812.10 руб.

Из ходатайства об уточнении исковых требования, расчета суммы задолженности по состоянию на 28.04.2022, объяснений истца следует, что электроэнергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 224 804.47 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, выразил несогласие с объемом потерь электроэнергии.

Сформированные ответчиком балансы электрической энергии и мощности подписаны истцом с протоколами разногласий. В окончательном виде разногласия отражены в протоколах урегулирования разногласий от 27.04.2022 и касаются СНТ "Красный Кустарь", аварийных МКД в г. Переславль-Залесский, дома по адресу: <...>.

Разногласия в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества "Красный Кустарь" рассмотрены в делах № А82-1857/2021, А82-4382/2021 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Ответчик не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемые расчетные периоды.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами по делам № А82-1857/2021, А82-4382/2021, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Перерасчеты по СНТ "Красный Кустарь" за ноябрь 2020 года, март 2021 года произведены истцом обоснованно.

Разногласия в отношении аварийных МКД в г. Переславль-Залесский возникли в связи с тем, что ответчик включил их в ведомости электропотребления по городскому населению и определил объем поставленной электрической энергии по показаниям ОДПУ.

Между тем, спорные МКД признаны аварийными и подлежащими сносу постановлениями Администрации городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, а дом 37 по улице Свободы – решением Переславского районного суда Ярославской области от 30.09.2013 по делу № 2-874/13.

В соответствии с пунктом 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 30.04.2020 № 628), потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика.

Часть 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно частям 9.2, 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Объем поставленной потребителю электрической энергии является физической величиной и не может различаться исходя из субъектного состава правоотношения, в связи с чем, истец правомерно произвел расчет объема полезного отпуска в аварийные МКД с учетом нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества. Аналогичный подход использован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2018 № 310-ЭС18-1211: объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов. Возражений по значениям нормативов ответчик не заявил. В январе, феврале, марте 2021 года истец обоснованно ограничил начисления по аварийным МКД в г. Переславль-Залесский утвержденными нормативами потребления.

Разногласия в отношении дома по адресу: <...>, также возникли в связи с тем, что ответчик включил его в акт съема показания на ОДН и определил объем поставленной электрической энергии по показаниям ОДПУ.

Между тем, актом инструментальной проверки от 10.04.2020 № 235Ю установлено истечение межповерочного интервала прибора учета № 03894540 в 1 квартале 2020 года. В части измерительных трансформаторов тока ТТЭ-А 100/5 графа с кварталом, годом истечения м/п интервала не заполнена, однако указано, что предыдущая поверка была в 2010 году.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

После получения от ответчика дополнения к отзыву на исковое заявление истец организовал проведение поверки общедомовых приборов учета МКД в г. Любим и принял объемы по расчетным ОДПУ как полезный отпуск, за исключением дома по адресу: <...>, в котором трансформаторы тока были признаны не пригодными к коммерческим расчетам.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определение объема потребления электрической энергии должно осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии – путем применения расчетных способов.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Пункты 137, 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривают, что в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят измерительные трансформаторы. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Поскольку общедомовой прибор учета может состоять из совокупности приборов учета и измерительных трансформаторов, истечение срока поверки любого компонента влечет непригодность к коммерческим расчетам всего измерительного комплекса.

Пункт 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подпунктам «в», «в(2)» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, в случае истечения срока эксплуатации коллективного (общедомового) прибора учета объем коммунального ресурса в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса; по истечении 3 месяцев после истечения срока эксплуатации прибора учета определяется как сумма объема (количество) коммунального ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях, и объема (количества) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание наличие у гарантирующего поставщика обязанности обеспечивать коммерческий учет электрической энергии в многоквартирных домах, в январе, феврале 2021 года истец обоснованно определил объемы поставленной в дом по адресу: <...>, электроэнергии по среднему.

Определенные истцом объемы прямо не оспорены ответчиком и несогласие с ними не вытекает из иных доказательств. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство считается признанным ответчиком. Спор между сторонами состоит исключительно в правомерности включения в полезный отпуск объемов по показаниям ОДПУ.

Таким образом, разногласия к балансам электрической энергии и мощности в отношении СНТ "Красный Кустарь", аварийных МКД в г. Переславль-Залесский, дома по адресу: <...>, заявлены истцом обоснованно.

С ответчика взыскивается задолженность в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за ноябрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года в размере 224 804.47 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 5 496 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 05-4/7-24 за ноябрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года в размере 224 804.47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская электросетевая компания" в доход федерального бюджета 5 496 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.